【新纪元】辛亥百年 两岸论述权之争

人气 3
标签:

【大纪元2011年04月16日讯】(新纪元周刊记者吴涔溪台湾采访报导)最近,中共四处寻找意识形态的替代品,从孔子到关公,从秦汉到民国,只要能拿来暂时一用的都不会放弃。因此,辛亥革命和孙中山的旗帜,自然成为一个可能的救命稻草。

辛亥革命百年之际,中共中央大张旗鼓在各地纪念孙中山,花费钜资拍摄电影、电视剧,大动作在侨界举办“缅怀孙中山”系列活动。这波藉孙中山民族文化情感打出的“百年牌”,更令人关注其在意识形态退去后、权贵经济主导下,统治合法性日益阙如的危机感。

两岸论述之争

对在台湾的中华民国政府而言,原本单纯“建国百年”纪念活动,却意外地燃起烟硝味。大陆方面,重金拍摄《建国大业》、《建党伟业》、《孙中山》、《辛亥革命》等影片,国史馆馆长吕芳上即认为,统战、争夺历史诠释权的意味浓厚。国安会于是邀集文建会、中研院、国史馆、建国百年基金会召开跨部会议研商,扩大举办纪念活动。

中国国民党党史馆主任邵铭煌也说明了,建国百年活动主轴的转变,他说:“原本偏重在中华民国建国的过程,特别是在台湾一个多世纪以来的历史,但是后来觉得,当时革命是由孙中山所领导,没有革命就没有中华民国,因此,在政府和民间有各项纪念活动。”

在总统马英九接见陆皓东和秋瑾先烈后代时指出,孙中山的三民主义已在台湾一步步落实,相信对孙中山及革命先烈们有所交代;他也强调,在国民党中常会开会前,他必定会宣读孙中山总理遗嘱,要党员同志时时刻刻谨记,实现孙中山的遗愿。马总统这席谈话,颇有宣示“正统”的意味。

淡江大学国际事务与战略研究所所长翁明贤也指出,台湾一开始在筹备百年纪念活动时,曾为是否要凸出中华民国而权衡,因此在活动标语上,倾向于用“精彩一百”代替“建国一百”,当时考虑到缓和两岸关系的问题。但是随着中共扩大纪念辛亥革命,情势有所不同,“中共不断强调辛亥革命跟共产党的关系,强调他们也有参与,将辛亥革命论述的主导权集中在共产党的角度来看,台湾方面,如果再没有积极的作为,自然就会被抢过去,就没办法主导更完整的辛亥革命和中华民国的关系。”

此外,在庆祝建国百年的过程中,也碰到台湾内部选举的议题,两岸政策的论述,将影响明年的总统大选。翁明贤分析,“对执政党来说,必须要强调中华民国,才能获得一个维持现状的最大公约数,也就是维持中华民国是一个主权独立国家的现状,这是国内现实的考量。”

谋求合法性

然而,令外界关注的是,中共的政治理论事实上和国父的政治理念背道而驰,为何大动作争取论述权?

翁明贤认为,中共以自己为孙中山继承人自居,为自己建党、建国的历史,抢辛亥革命的解释权。“就北京角度来看,他也在抢辛亥革命这一块的论述权,他抢 1911年到1921年这块,1921年是中国共产党成立,如果这一段可以连续起来,就可以把共产党和辛亥革命连在一起,再连到1949年中华人民共和国成立,以及1971年把中华民国赶出联合国。”

国防大学政战学院政治学系教授詹哲裕则认为,大陆改革开放后实施计划经济,跟马克思主义有差异,为找到理论的合法性,就从孙中山的民生主义中,找到一些可以使用的地方。但基本上,“他们只是在政策上使用到中山先生的想法,理论上,还是马列主义的思维,依旧是以共产主义作为基础。”

而台湾迫于国际情势,和国内多元的社会气氛,“在论述的主导权上没能显得比较强势,实际上,台湾是朝着中山先生三民主义的方向在实践。”詹哲裕说。

最后的救命稻草

这次中共中央透过地方政协、统战部门在各地筹办的声势浩大的活动,令人关注到这不仅仅是论述权之争,更是形象修补,与意识形态的“救命稻草”。

有大陆不具名的民运人士说,中共哪里是孙中山的继承人呢?“中国境内连村长的自由选举都无法做到”,这次大搞辛亥百年庆祝活动,包括拍摄电影、电视连续剧等,无非是想通过这一系列活动,转移民众的视线,转移老百姓对共产党的痛恨。

他说:“中共向来喜欢用电影、电视节目对老百姓灌输、洗脑。就拿电视剧中的日本人,中共永远将他归类为日本鬼子,极其民族的仇恨。实际上共产党比日本鬼子坏百倍也不止。”

这位民运人士认为,中共拍摄这些电影、电视剧抢夺话语权,并在其中移花接木,修补自己的丑陋的形象及坏的影响。

中国问题专家石藏山则认为,辛亥革命和孙中山成了中共意识形态的救命草。他说:“一般社会学理论,社会权力由三个因素构成,暴力、金钱和意识形态。过去二十年以来,中共在意识形态这方面彻底败退。随着经济的变化,资本家地位大幅上升,普通工人、农民和知识分子地位下降,现在中国的权贵资本主义,所有人都毫不怀疑中共所谓的共产主义意识形态已经消失了。‘豹死犹留皮一袭’指的应该就是现在的情形。”

“最近,中共四处寻找意识形态的替代品,从孔子到关公,从秦汉到民国,只要能拿来暂时一用的都不会放弃。这种情形之下,辛亥革命和孙中山的旗帜,自然成为一个可能的救命稻草。”“只是,在从共产主义向民族主义和国家主义撤退的道路上,这些都不可能真正救命。”石藏山说。◇

本文转自218期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/220/9241.htm

新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)

相关新闻
辛灏年:谁说辛亥革命失败了(上)
【透视中国】辛灏年:谁说辛亥革命失败了(中)
【透视中国】辛灏年:谁说辛亥革命失败了(下)
《纪念辛亥革命一百周年艺术展》征集通知
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论