【大纪元2011年05月25日讯】5月23日是广州市城管委和市城管局联合接访的日子，家住番禺会江的许多居民再次来到接访现场表达意见，反对在会江建垃圾焚烧厂。番禺会江村民梁先生带来了一叠厚厚的、5000人的表示反对的签名，有的还印上了自己的手印。番禺区城管局有关负责人陈伟东表示，这份意见书只能算作一张反对票。
据《南方都市报》报导，在5月23日的接访日子里，来自番禺区会江村的梁先生带来了一份意见书，上面写道：“几天时间内会江村及附近两条村接近五千名的居民就‘在大石兴建垃圾焚烧厂’的收集表上签名表达了自己的意见。所反馈的意见当中所有居民都是百分之百反对的。”意见书后面还附着厚厚一叠签名表，上面有将近5000人签上了自己的名字，不少人还加按了手指印。
官员说：民意不是决定性的
现场接访的番禺区城管局垃圾处理办有关负责人陈伟东迅速回应，“民意起很大的参考作用，但不是决定性的，这份5000人签名的意见书只能算一张反对票”。陈伟东说，在民意之外，还要综合考虑环境专家和规划部门专家的意见。
两年前，番禹居民就反对在番禹建立垃圾焚烧厂，但是因为事件背后的官商利益勾结，官方依旧执意要建立对环境影响极大的焚烧厂。
分析人士指官方文件含混不清
针对这次事件，有分析人士说，番禺区政府方面的回应“民意很重要但不是决定性的”，那什么才是决定性的，是环评还是专家的论证？民意起“很大的参考作用”，那么这个“作用”如何量化，如何可视化地反映到最终的决策里去？
分析人士还指出，从“重大事项社会稳定风险评估”原则的官方条文上看，“民意”对于决策具有决定性意义。但问题在于，如果遵循这一原则，谁又是“绝大多数群众”呢？同一个决策事项，因为“绝大多数群众”的定义不同，获取的“民意”却可能出现截然相反的两种结果。
民间抗议建立垃圾焚烧厂的浪潮从未间断
有报导说，目前，中国2/3以上的城市已经陷入垃圾围城之境，中国历年堆存的垃圾高达66亿吨。
地方各级政府近年来开始加大引入已经被发达国家逐渐淘汰的焚烧垃圾发电的方式处理垃圾，但这会产生大量有毒气体二恶英，影响居民生存环境，增加癌症发病率。大陆各地居民抗议建立垃圾焚烧厂的浪潮从来没有间断过。
2010年4月，江苏无锡市东港镇周边数万居民反对垃圾焚烧发电厂点火开工，和当地政府展开了激烈抗争，5月，东莞清溪等村的600多村民到镇上的主要路口举行“集体散步”，抗议广东东莞将垃圾焚烧厂选址清溪村。
（责任编辑：叶清青）
