【大纪元6月27日报导】（中央社记者唐筱恬台北27日电）新北市女子捡到银行面额约新台币2亿多元的“本票”而请求3成报酬。法界人士指出，拾获不具财产价值的物品，可估算物品的社会客观价值，请求酌给3成报酬。
去年曾发生学生拾获单亲妈妈遗失的2万1,000元，拾金不昧交至警察局招领，却依民法规定向失主索取3成报酬金6,000元。日前也传出有学生拾获学妹的学费，要求索取报酬而引发风波。
日前男子捡走失的黄金猎犬，却向饲主要求行使留置权，要饲主给予黄金猎犬的3成报酬。今天台北地方法院1件判决，女子捡到银行面额约2亿多元的5张本票，拾金不昧归还银行后，向银行请求3成报酬。但黄金猎犬、本票等遗失物不具财产价值，到底该给付多少报酬，引发争议。
依照民法物权编中第805条“留置权”规定，拾获遗失物者可向失主请求3成的报酬；但若失主遗失的是不具财产价值的物品，例如身份证件、学经历证件等，也可以请求给付相当报酬。
法界人士指出，拾获者捡到难以判断是多少财产价值的物品，例如牌位、项链、宠物等，可依照物品的社会客观价值，请求酌给3成报酬。
法界人士指出，本案属于遗失“票据”，遗失者银行向警察局报案后，在法律上经过“公示催告”与“除权判决”两道程序，宣告票据“无效”，使得拾获者失去票据上的价值，不得请求酌给；此外票据得以背书转让等，因此票据价值不能以面额做为标准。
法界人士认为，银行遗失本票后，拾得者在法定3个月期间内归还给银行，使得银行免于损失利息，因此法院判决给予本票前3个月利息钱的3成，于法有据。
法界人士解释，民法805条的立法理由，在于若拾得遗失物者“主动”归还，可向失主请求3成报酬，但若遗失物非金额或不具财产价值时，报酬多寡由拾获者与失主双方协议，若双方协议不成，就必须到法院进行民事诉讼程序，不过为索取报酬而打官司者，案件属少数。
