【大紀元6月27日報導】（中央社記者唐筱恬台北27日電）新北市女子撿到銀行面額約新台幣2億多元的「本票」而請求3成報酬。法界人士指出，拾獲不具財產價值的物品，可估算物品的社會客觀價值，請求酌給3成報酬。
去年曾發生學生拾獲單親媽媽遺失的2萬1,000元，拾金不昧交至警察局招領，卻依民法規定向失主索取3成報酬金6,000元。日前也傳出有學生拾獲學妹的學費，要求索取報酬而引發風波。
日前男子撿走失的黃金獵犬，卻向飼主要求行使留置權，要飼主給予黃金獵犬的3成報酬。今天台北地方法院1件判決，女子撿到銀行面額約2億多元的5張本票，拾金不昧歸還銀行後，向銀行請求3成報酬。但黃金獵犬、本票等遺失物不具財產價值，到底該給付多少報酬，引發爭議。
依照民法物權編中第805條「留置權」規定，拾獲遺失物者可向失主請求3成的報酬；但若失主遺失的是不具財產價值的物品，例如身分證件、學經歷證件等，也可以請求給付相當報酬。
法界人士指出，拾獲者撿到難以判斷是多少財產價值的物品，例如牌位、項鍊、寵物等，可依照物品的社會客觀價值，請求酌給3成報酬。
法界人士指出，本案屬於遺失「票據」，遺失者銀行向警察局報案後，在法律上經過「公示催告」與「除權判決」兩道程序，宣告票據「無效」，使得拾獲者失去票據上的價值，不得請求酌給；此外票據得以背書轉讓等，因此票據價值不能以面額做為標準。
法界人士認為，銀行遺失本票後，拾得者在法定3個月期間內歸還給銀行，使得銀行免於損失利息，因此法院判決給予本票前3個月利息錢的3成，於法有據。
法界人士解釋，民法805條的立法理由，在於若拾得遺失物者「主動」歸還，可向失主請求3成報酬，但若遺失物非金額或不具財產價值時，報酬多寡由拾獲者與失主雙方協議，若雙方協議不成，就必須到法院進行民事訴訟程序，不過為索取報酬而打官司者，案件屬少數。
