【大纪元1月19日报导】（中央社华盛顿18日综合外电报导）美国最高法院今天判决保护外国作品著作权的1994年法律既未违宪，也未违反著作权法，这表示美国管弦乐团得支付权利金才能演奏普罗高菲夫（Sergei Prokofiev）名曲“彼得与狼”（Peter and the Wolf）。
最高法院以6比2判决这项1994年法律既未违反美国著作权法，也未违反宪法保障的言论自由。根据判决，国会有权保护已成为公共财的外国作品著作权。
这条法律不允许在未付权利金或未获授权下复制、演奏、分享、重新出版外国作品。此法仅适用不受旧美国著作权法保护的作品。
1886年多国签定“伯恩公约”（Berne Convention）保护文学与艺术作品，美国1989年才加入伯恩公约。1994年，美国国会为改进执行伯恩公约、回应世界贸易组织（WTO）的乌拉圭回合谈判，除美国作品以外，也将外国作品纳入保护着作权范围。
丹佛大学（University of Denver）管弦乐团指挥家葛兰（Lawrence Golan）因学生没付权利金不能演奏“彼得与狼”提出告诉，原告还包括一些音乐家、教授和电影发行人，他们认为国会授予著作权是越权，且此法还侵犯了美国宪法第一修正案保障的言论自由。网路巨擘Google和美国民权联盟（ACLU）支持他们的论点。
作曲家、作家、流行乐作家、摄影师则支持该法，美国政府律师也认为此法并未违宪。
法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）代表最高法院支持政府论点的多数意见，认为该法并未超出宪法“著作权条款”（Copyright Clause）赋予国会的权力，也未侵犯宪法保障的言论自由。
留言