【大纪元2012年01月09日讯】（大纪元记者苏臻编译报导）目前在全球有90多个国家，逾300所大学——包括美国约70所大学——都设有孔子学院，它是由中共政府资助的所谓中国语言及文化教育研究中心。
《高等教育内幕》杂志(Inside Higher Ed)近日报导，中共政府透过资助，在各国的大学广设孔子学院，引发了有关对学术自由与教研独立性的担忧。美国一些批评者质疑，中共现任中央宣传思想工作领导小组组长李长春曾描述孔子学院为“中共海外宣传计划的一个重要部分”，为何美国大学还认可它呢？
新西兰(纽西兰)坎特布里大学﹝University of Canterbury﹞政治学副教授布雷迪﹝Anne-Marie Brady﹞说：“如果有美国政府机构表示，某中心是美国政府的一个宣传工具，我的同事们将会对校园里的该中心群起而攻之。”布雷迪是最近出版发行的新书《中共的思想管理》（China’s Thought Management）的作者，她说：“孔子学院有很多不能碰触的禁忌，这些禁忌显而易见，如西藏问题、台湾问题、法轮功问题，但是对大学来说，学术界应该是没有任何禁忌的。”
自从2004年在马里兰大学设立美国第一所孔子学院后，孔子学院就在美国大学校园持续增长：哥伦比亚大学、史丹福大学、密西根大学都设有孔子学院。设有孔子学院的美国公立大学包括：阿拉斯加大学安克雷奇分校、特拉华州大学、夏威夷大学马诺阿(Manoa)分校、堪萨斯大学、麻萨诸塞大学波士顿分校、明尼苏达大学、新罕布什尔大学、德克萨斯大学达拉斯分校、托莱多（Toledo）大学、犹他大学、中田纳西州立大学、波特兰州立大学、肯尼索(Kennesaw)州立大学、旧金山州立大学和韦恩州立大学。纽约州立大学宾厄姆顿（Binghamton）分校的孔子学院着重于中国戏曲。
孔子学院主要采取与各国大学合作的形式来开办，并接受中共教育部下属机构——国家汉办﹝Hanban，国家对外汉语教学领导小组办公室﹞的监管。设有孔子学院的大学每年都会收到汉办10万到15万美元的拨款资助。此外，汉办也会支付前往各国孔子学院任教的中国老师的薪资和旅费。孔子学院的教材由汉办编写。
学术自由和软实力
针对孔子学院，美国有一些大学已出现反对声音。如芝加哥大学174位教职员于2010年签署了一封信，反对未经教工议会批准而成立孔子学院。信中描述孔子学院是“中共政府资助的一个学术和政治含糊不清的暧昧机构”，并声称“在尚未确保孔子学院的学术独立性前，就成立孔子学院，那么很可能利用这所大学的声誉，将孔子学院传播到整个国家和其他国家，校方在冒这个风险。”
去年春天，加拿大曼尼托巴大学﹝University of Manitoba﹞教职员协会基于学术自由理由，强烈反对让孔子学院进入校园。曼大教职员协会会长莫里尔教授﹝Cameron Morrill﹞说：“孔子学院的教材和师资都是由中共政府的下属机构挑选与控制，无论是外国政府或本国政府，无论它们资助多少钱，允许任何政府控制大学都是不应该的。”
最近，加拿大媒体也呼吁关注汉办雇佣教师的一条规定，该法规歧视“参与过法轮功和其它非法组织”的教师候选人，孔子学院的内部章程规定“他们不得违反中国的法律和法规”。
东亚语言和文化系副教授、圣母大学凯乐格国际研究中心研究员颜森﹝Lionel M. Jensen﹞在即将出版的新书《头条里外的中国》﹝China In and Beyond the Headlines﹞中，对孔子书院提出批评。书上说：“虽然到目前为止，这些设有孔子学院的大学的学术自由似乎还没有被汉办明显威胁到。但是这并不意味着没有。我是说，学院对资金来源的关切，会影响他们对什么才是适当的课程安排的判断。最糟的情况是，这将造成一种持久性的‘自我审查’，这是今日中国一种很常见的做法。”
颜森在接受采访时表示，他对孔子学院的关注，源于一个事实，不像其他国家的语言与文化研究推广机构，如法国文化协会、英国文化协会和歌德学院，孔子学院的不同之处在于，它坐落于高级学府里面，“光从这一点来看，就很惊人了！”
颜森也很关注孔子学院所提供的文化与语言教育的品质，他写道，中国文化的多样化已被汉办删减成一个“制式的、古怪的商品”，以中国戏曲和舞蹈表演为例：“最能描述孔子学院课程安排的一个名词是‘文化娱乐’(culturetainment)，所以，孔子学院提供的汉语教育很可能达不到标准。”
一些学者已将孔子学院定性为中共推广软实力的一个手段，刚从加州大学洛杉矶分校毕业，曾发表一篇有关孔子学院和软实力文章的政治科学博士James F. Paradise解释说：“中共政府试图在国际社会上塑造一个良好形象，而达到这个目的的一个简单做法就是设立这些孔子学院。”
资金来源
中国词典学者、哥伦比亚大学兼任副教授布拉南（David Prager Branner）指出，“从中共政府拿到钱，不会有长期后果”的认识是错误的。“当然，很多美国大学资金匮乏，所以很容易对那些看似容易取得的钱给予好评。与此同时，很多美国大学和中国机构有着合作关系，所以它们的管理者想做点事情取悦中共政府，这是可以理解的。”
布拉南指出：“但我认为这就像申请次级贷款或是用信用卡购物却不还清债务一样：开始时看似一个好的交易，但它必然会产生我们无法在一开始就预见的结果。为了预测这些结果，我们必须问：中共为什么愿意花这么多钱建立这些机构？特别是，中共为什么觉得这符合自身利益？”
史丹福大学中国历史副教授索默﹝Matthew Sommer﹞说：“我最关心长远下来会发生什么。孔子学院在美国和世界各地看似呈指数成长，所以不可避免的，它的影响力会越来越大，或许目前还看不到有什么影响，但是15年后或者20年后，将很有可能会发生什么。”
（责任编辑﹕白玉）
