【大纪元2012年10月10日讯】（大纪元记者沈玉清综合报导）中国人的传统观念中有“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的说法，指身体发肤是轻易动不得的。可是随着时代的变化，越来越多人开始重视起自身的美容。
爱美之心人皆有之，特别是天性爱美的女性，为了美貌而去美容或者整形的人近年来越来越多。但美容不成变“毁容”，近年来也呈上升趋势，有的甚至带来性命之忧，造成无法挽回的损失。
专家建议，美容要适度。追求美丽并没有错，但是我们在追求美丽的同时一定要注意自身的安全，避免由于产品、治疗不规范或其他原因，造成不可逆转的损害。
最近，香港DR医学美容集团毒针事故，造成四名女顾客静脉输液疗程后，出现败血性休克，其中2人仍然危殆，并引发社会关注。目前，香港政府正全力调查，以期查出造成美容事故的真相。
四名妇人于“DC-CIK”疗程后出现败血病
四名妇人于香港DR医学美容集团进行“DC-CIK”疗程后出现败血病。她们的血液样本中发现可致命的“脓肿分枝杆菌”，相信病人血清交科学园干细胞研究中心处理时受污染，警方正调查是否有人明知血清有问题，仍罔顾后果送交医生替顾客注射。
本月4日香港律敦治医院接收有关病人后，有自称是DR医学美容的顾问到该院了解事件。5日，DR集团发表声明指，有关疗程由非该集团的独立医生负责。该集团创办人周向荣表示，有关疗程并非医疗行为，事前已向客人解释，客人亦签署免责声明，并声称，集团只负责转介顾客给医生，他作为公司老板，不知道职员如何推介疗程。
香港《苹果日报》消息说，位于旺角雅兰中心13楼的“香港美塑医务中心有限公司”，与DR集团控股有限公司在同一楼层，两间办公室门外没有公司名称。根据公司注册处资料显示，美塑医务中心的董事是周绮华，周年申报表是由周向荣签名。若证实DR将客人转介给与周向荣有关的“美塑”，则周向荣难与事件划清界线。
有律师认为，除非能在化验所发现造成病人感染的证据，否则幕后黑手可能逍遥法外。
化验所揪出幕后黑手是关键
有消息称，警方及卫生署在美容集团多个门市及干细胞研究中心调查，检走一批经细胞培植、准备替女顾客注射的血清化验，了解是否存在“脓肿分枝杆菌”，料稍后会有结果。此外，警方已向美容集团及科学园多名人员录取警诫口供，当中最少两人为医生，并了解血清出问题原因。
律师梁永铿认为，揪出幕后黑手的最大机会，相信是在进行细胞培植的化验所，发现导致病人受感染的证据。若能证实化验所出问题，负责管理的董事有可能被控严重疏忽导致他人受伤；若有人不幸死亡，有可能被控严重疏忽引致误杀。
据悉，香港警方调查掌握约有50人曾参与美容中心的静脉输液疗程，当中出事的4名女顾客，有2人留于律敦治医院，1人仍然危殆，另1人情况严重。
警方连日会晤曾接受该疗程者，了解各人身体反应。此外，有约十名顾客已被抽取血液送往培植细胞，并准备注射回体内，发现有问题后暂停接受疗程。
顾客签署免责条款医生仍有责任
所谓DR医学美容，是指将妇女自身的免疫细胞抽出再以点滴方式输回体内，宣称有美白效果，借此美容回春。
据悉，美容中心静脉输液疗程每针8.8万港元，DR创办人周向荣早前曾辩称，静脉输液属保健服务，更指顾客事前签署免责条款。
医生出身的香港食物及卫生局局长高永文表示，今次事件属医学程序，负责的医生一定要向病人解释清楚做程序目标，对病人有何帮助及风险，并非病人签署了同意书，就等于医生没有责任。
他强调，会在政府内部讨论后，再在立法会相关事务委员会跟进有关政策，不排除对这些有风险的医学治疗立法或修订现行法例。
据悉，日前，DR写字楼及各分店如常开工，客人稀少，职员提高警觉。旺角华侨商业中心分店有女职员搬走杂物及文件。
==========================
美容变毁容港各界吁立法监管美容机构
（大纪元记者朱文综合报导）据《苹果日报》消息，乱打毒血针，除可细菌入血外，更会导致面肿“走样”，弄巧反拙。
媒体曾多次曝光医学美容风险
有专家透露，近日接获一名香港女病人求助，该女病人返大陆内地接受类似DR医学美容集团的“DC-CIK”疗程，将她自己的血清，经处理后打回面部，借此美容回春。结果女病人出现过敏反应，面部严重肿胀，须入院治疗。
免疫及过敏病科专科医生邬扬源表示，他替上述女病人诊断后，估计她对被注入面部的针剂过敏。女病人获处方类固醇后，面肿情况才见改善。
此外，早在前几年媒体曾多次曝光医学美容风险，大陆有30万爱美女士透过注射PAAG隆胸后出现多种不适，乳房出现麻痹症状、有肿块或硬结、血肿、发炎、或漏出乳汁等并发症，香港少则也有逾百女子受PAAG隆胸所害。
吁立法防堵香港美容医疗三大监管漏洞
至今年2012年10月，香港DR美容集团发生美白美容输液导致客户发生败血症，生命垂危的事件，已长达6年，尚无法找到法律可以起诉该集团。
香港各界急呼，需立法监管医学美容机构的医疗行为，防堵美容医疗的三大监管漏洞继续坑害无知的爱美民众。
香港医委会成员蔡坚指，法令只能规范管理惩罚执业医生。却无法规管与医生合作的美容院或者相关负责人。政府必须修改法令，将美容和医疗完全分开，不可以有从属关系，以免美容机构有漏可乘。
美容机构聘用医师或转介客户给医生从事美容疗程，过程也的确由医生操刀执行，但是有医疗意外发生，却难以追究美容院的法律刑责。
香港整形及整容外科医学会表明，未有接受认可专科训练的医生做医学美容治疗，以及商业团体以医学美容为名，实则提供医学治疗。现时法令对此监管不足，立法管制刻不容缓。
港大微生物学系助理教授黄世贤认为，近年有大量医生在杂志上撰文鼓吹各类型整容疗法，做法亦令人不安，皆因这类的手术，无论大小都有潜在的感染风险，变靓随时变毁容，但顾客未必会知道。
（此系列文章将发表在大纪元报纸2012年10月10日焦点版）
====================================
