【大纪元10月2日报导】（中央社华盛顿2日综合外电报导）经过数月口水战，美国总统候选人终于要在明天展开首次辩论，如果他们被问到一些不好回答的问题，选民可能有机会听到他们对于税负的真正看法。
以下是一些值得提问民主党总统欧巴马以及共和党代表罗姆尼（Mitt Romney）的问题：
赤字：2013年美国联邦预算约为3.8兆美元，税收仅约2.9兆美元，造成高达9000亿美元赤字，多数专家认为要解决这个问题势必要从开支和课税上解决，请问候选人们同意吗？
税改：美国税法已有26年没有彻底检讨修改。政治人物常常谈到要修改税法，但到目前为止，国会或白宫都比不上前总统雷根（Ronald Reagan）1986年的跨党派历史性税改。
如果候选人当选是否愿意进行改革？如愿意，那又要如何克服华府两党对于财政的歧见僵局？
雷根税改重要环节之一就在“税收中性”（revenue neutral），即2党都要保证不管怎么改变都不会调升整体税赋，候选人是否也愿意做这样的承诺？不愿意的话，请说明原因？
税务基础：美国联邦税收主要有3种：所得税、薪资税和公司税。联邦税收总金额60年来占国内生产毛额（GDP）比例一直在15%至20%之间。
部分共和党人士今年初呼吁大刀阔斧改革，提出“999税务方案”和“平头税”等建议，请问候选人是否有必要从根本改变税法，如取消1、2种税并另课征新税？或者像其他国家一样征收加值税？如果不这样做，要怎么修税法才能课征足够的税收？
个人所得税率：前总统小布希（George W. Bush）在2001、2003年推行减税后，最高税率就一直是35%。但1987年到2002年间的最高适用税率在39.6%和28%之间，在那之前税率更高，1950到1960年代甚至超过90%。
有鉴于此，候选人认为今日的最高税率太低？太高？还是刚刚好？
47%穷人：罗姆尼曾说美国有47%的人没缴所得税，如果候选人当选，是否会废除部分税法规定，以帮助老人、穷人和小孩？还是会像共和党提议的，要每个人多少都缴所得税？
财政悬崖：请教欧巴马总统，您提出来的方案，大致与2010年类似，但您当年没有坚持。不管能不能连任，您今年11与12月跛鸭会期时还是总统，您届时是否会坚持立场？如果答案是肯定的，那结果会与2010年有何不同？
请教罗姆尼州长，有人批评您的税务计划在数学上不可行，且会让中产阶级税赋加重，富人缴税反而变少。如果您当选，会实现自己的提案，永远实施小布希减税案，或全面减税20%？或者是实践前者之后再实现后者？如果全面减税20%，您会取消哪些税捐抵免项目，以弥补减税20%造成的缺口？
公司税：美国公司税率为35%，全世界数一数二高，但因为漏洞很多，公司可以节税，很少适用税率接近35%。但欧巴马总统与罗姆尼州长您两位分别主张应减至28%和25%，请问如此大幅减少后的税收缺口要怎么弥补，另外就是，为什么需要这么做呢？（译者：中央社徐嘉伟）
