【大纪元11月3日报导】（中央社华盛顿2日综合外电报导）2012年美国大选的结果，可能会再度因为投票机器问题而蒙上阴影，不过很少人甚至希望想到这个问题。
2000年大选发生的佛罗里达州打孔选票风波已经过了12年，当时这个攸关大选结果的关键州，有数以千计选票未完成计票。部分专家提出有关投票技术的类似疑虑。
爱阿华大学电脑科学家及今年出版书籍“破碎选票”（Broken Ballots）共同作者琼斯（Douglas Jones）表示：“我不确定自从2000年以来我们是否已有进步。”
琼斯说：“我们费了很大的劲，致力改善投票系统，但在很多案例中，我们太快扬弃系统，并以尚未经过足够检验的系统取代之。”
琼斯指出，若干投票机器使用的技术，是将近十年前的老旧技术，应该加以更新。此外，部分系统存在安全瑕疵，或可能无法验票及查核。
他又说：“每当选举结果差距极微时，所有弱点就会变得显而易见。我预期在差距甚少的若干州，人们将会质疑舞弊问题。”
饱受批评人士诟病的对象，是未列印纸张选票的触控萤幕投票机器。根据“投票验证基金会”（VerifiedVoting Foundation），预料将有约25%美国人使用无纸电子投票系统。
两个维权团体和罗格斯大学（Rutgers University）法学院今年稍早发表的报告指出，美国20个州使用的投票系统不是“不适当”，就是需要改善。
其中包括在全部或部分选区使用无纸投票机器的16州。有6州投票系统被列为“良好”，24州“大体良好”。
犹他大学政治学家及“投票技术计划”（Voting Technology Project）研究员霍尔（Thad Hall）表示，飓风珊迪肆虐增添另一不确定因素。
他说：“停电意味（投票机器）只能在蓄电池持续供电下运作，它也意味利用纸张选票投票的选民，无法使用扫描仪来查明选票是否有失误。”
投票技术计划上个月发表的报告指出，部分电子投票系统的故障率，与打孔选票同样高。
报告表示，2000年大选有400万到600万张选票“遗失”，虽然后来已有一些进步，这个问题是否会再度出现，仍不清楚。
报告又说，邮寄和提前投票衍生出许多新问题，供旅居海外或军中选民使用的网路投票则有安全疑虑。
琼斯等电脑专家坚称，使用电脑扫描的纸张选票依然是最可靠的方法。他说：“如果没有备份纸张选票，一切都会很复杂。如果扫描仪故障，可人工计票。如果触控萤幕故障，你又能怎么办？”
