【大纪元11月6日报导】（中央社记者廖汉原华盛顿5日专电）美国总统大选由各州选举人团决定最后结果，虽然目前看来多数摇摆州选民倾向支持总统奥巴马，但大部分美国选民对候选人已有定见，选举结果只有最后才能见真章。
来自肯塔基州、53岁的尼柯生（Stephen Nickelson）说，美国不需要扮演国际警察角色，更不必介入其它国家内政发展，奥巴马政策没有错，罗姆尼阵营的电视广告大错特错，批评克莱斯勒汽车迁厂中国大陆完全不合逻辑，可是在南部家乡多数人相信共和党文宣。
对于经济和社会议题，长期支持民主党的尼柯生认为，美国需要基本安全网，民众缴交3成上下的税率，该获得应有保障，但健保牵涉药厂和保险业利益，长期看来有许多隐忧。
美国选民对奥巴马和罗姆尼的振兴经济政策各有所好，对税制改革和健保，因社会阶层、经济认知和政党支持差异，南辕北辙。
来自纽约，住在维吉尼亚州北部的退休律师劳夫（Allen Love）说，他喜欢奥巴马，但健保不到4年就会压垮美国财政，美国信仰资本主义，资本制度下必然有富人和穷人，每个国家都是如此，挪用富人资产补贴健保，违背公平正义和自食其力的原则。
提前完成投票的劳夫对奥巴马抢救汽车业也有意见，他说，表面看来好像抢救劳工饭碗，但政府介入打乱自由市场原则，4年来美国债券市场紊乱；他认为，公司破产重组，进行劳资协商才是正轨，汽车业劳工不会没有工作，只是多数人听不下去。
对住在华盛顿特区的选民来说，选举总统的一票不具影响力，有些人兴趣缺缺。
62岁的瑞克利夫（Jackson Redcliff）看完两场电视辩论，决定放弃第3场，他认为花90分钟听欧、罗意见各表，没多大意义，特别是国际关系和日常生活没有直接关连。
瑞克利夫说，在华府选总统的一票没作用，不必花时间投票，其它地区公投让人眼花撩乱。
选举前夕，仍有关键性投票意向未定的选民左摇右摆，有人同意候选人部分政见理念，反对某些建议。
担任合约雇员的史考特（Susan Scott）对美国两党政治失望透顶，说“选谁都没用”。她认为奥巴马外交政策适当，但经济表现不理想，罗姆尼是生意人，有机会增加美国工作，但取消健保将导致她5年后保险支出大幅增加，投谁都不对。
留言