【大纪元2012年03月13日讯】(大纪元记者梁路思香港报导)中共近期加剧干预香港学术自由。39名来自多间大学的高层、教授、学生以及团体代表，12日出席立法会教育事务委员会，表达对香港学术自由遭受政治打压的关注。有议员强调，多间大学的学者遭亲共媒体及中联办攻击时，校方应挺身而出；涉及事件的科技大学及香港皆强调，学校除了会坚持捍卫学术自由的立场，未来还会考虑在类似事件上主动介入处理。
去年底至今，亲共媒体铺天盖地攻击香港多位知名学者，包括科大社会科学部副教授成名、中大政治与行政学系高级讲师蔡子强和港大民意研究计划总监钟庭耀，采用的言辞卑劣，并夹杂人身攻击。
学者遭亲共派内外夹击
成名昨日在立法会上表示，左报在短短2个月内发表20多篇文章攻击他，批判他“反中乱港”、“招摇撞骗”云云；更令人震惊的是有2篇文章邮寄到他所属的科大，施压要求大学解雇他；连大学民主墙上支持他的文章也遭无故撕去，而3篇左报文章却完好无缺，显然是要透过内外夹击，施压要校方解雇他。他说，学者的意见绝对可以被批评，但左报批评的内容完全是歪曲事实和充满人身攻击，就很有问题。
成名并表示，进行“港人身份认同”民调的钟庭耀，更在不足60天内遭87篇文章攻击，内容包括强烈暗示他是间谍，但港大校长当初回应事件时称，事件只属学术讨论。成名反驳指，文革式的攻击明显不是学术交流；而曾高调批评钟庭耀的中联办宣传文体部部长郝铁川，身份是中方官员，如他无法证明钟的民调是在侵犯香港国防外交，其言辞很大机会已经违反香港的《基本法》。
成名希望本地大学的高层，要正视高举言论自由准则，以及正视寒蝉效应已经发生。
议员促大学挺身维护学者
教育界立法会议员张文光表示，《基本法》34条及137条清楚订明保障学术自由，他关注当学术自由受到侵犯、或当学者被批斗时，校方是否能顶住压力，挺身而出，为学者讲句公道话。
港大就回应称，钟庭耀没有要求协助，希望见到事件引起社会讨论，让市民、学生去自行作出判断；并表示，如果钟庭耀提出，大学一定会协助。
科大副校长翁以登亦强调，根据《基本法》137条，香港的院校可以保留其自主性和享有学术自由；大学是创造知识的地方，必须保证教学研究可在无干预的情况下进行。
他说，科大完全同意、也相信成名会继续发表意见，承诺校方绝对不会以任何行为和言语影响成名的发言和文章，“可以保证成名教授继续受到尊重，而且发表任何意见继续得到保障，（校方）会认真检讨事件，希望下次做得更好。”
另外，有不少教育界人士关注中共黑手对香港学术自由的干预。公民党代表指出，继对时事评论员吴志森口诛笔伐后，亲共派系的批斗对像更扩大至高等教育界，行为卑劣，已动摇香港的一国两制基础；代表批评学者相继受到无理打压，与中共在大陆打压知识份子的原理和手法同出一辙，就是将不同的意见消灭在萌芽之初，肆无忌惮的狠毒攻击，不单损害知识份子的学术和表达自由，还窒碍学者评论社会声音。
学生：中共欲制造专制城市
出席委员会的大学生黎先生表示，中共政权对学者的攻击是有预谋、有目的，目标是进行消音，令社会不存在反对声音，亦印证中共正在不同方面干预香港的自由。他指出，90年代初，中共在进行关于香港研究时，要求香港“人心回归”，变成像上海般能够受控制的城市。主权移交后，23条、人大释法以及洗脑教育等一连串手段，目的就是想尝试消灭香港的自由，将香港变成中共可以控制的专制城市，今次对学者的攻击只不过是另一次尝试。
教协会长冯伟华表示，发表言论打压学者是危险做法，言论背后的政治影响力，可能令学者噤声，亦令学者都要学会看风头、看外面的政治环境和外人的眉头眼额。早前教协发起的联署，有600多位学者响应，证明香港的学术自由已响起警号。
