台营养午餐防弊 校长盼联合招标

【大纪元2012年04月09日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）有鉴于先前发生营养午餐弊案，教育部订出营养午餐招标定型化契约参考范本，希望兼顾公平及有效防弊；不过全国校长协会表示，其中“创意回馈”说明模糊，容易引发更多争议；建议采用联合招标，不仅能减轻学校负担，也可以避免不肖业者有机可乘。

“记点制”需更明确

因为学校营养午餐采购牵涉层面广，教育部9日提出规定范本，不少校长、教师认为，由教育部提供统一版本的确有助于减少弊病，但因采记点制，若厂商不合格将被解约，呼吁记点、创意回馈等部分规定应更明确。

校长协会指出，违约记点标准部分项目所占比例过高。例如，检出禁用之农药或动物用药扣10点，扣20点就解约，但可能都不是午餐厂商造成的问题。尤其发现如菜虫、小蟑螂、苍蝇等扣1到5点，但评量级距弹性太大，易引发争议。教育部对于违规记点办法必须更谨慎、更明确，不能老是将问题抛给校长。

小厂商投标却步

全国教师工会秘书长吴忠泰分析，教育部很积极地从防弊角度着手，希望避免类似新北市弊案再度发生，但严格规范的结果，可能造成符合资格的盒餐业者不敢投标，演变成只有少数几家大型业者能投标。

另外，水果保存不易，水果发霉扣2到5点，每回扣5点，累计4次，厂商就不及格解约，恐怕不到3个月，国内厂商就通通被各校解约，学生也没有营养午餐吃了。尤其争议最大的“创意回馈”只用70多个字带过。全国中小学校长协会理事长薛春光谈到，罚款应该直接回馈学校，这样才会让学校更严格检查厂商供应的营养午餐品质。

教部：不涨最好

现在什么都涨，营养午餐是否也要涨？教育部回应，涨价对家长来说是压力，“不涨最好”。但不论是否要涨，绝对会全额补助照顾弱势学生。

教育部体育司长王俊权表示，上个月召集各县、市开会，参考桃园县和台北市等县、市做法纳入“记点制”，获得共识后供各县、市参考使用。如果各县、市原本就有契约，而且规定更严格，将以各县、市契约为主要版本。

至于校长团体提到的创益回馈以及让厂商更不敢投标的部分，王俊权回应，可将回馈增加在营养午餐有关的食材上，他认为，厂商应该也不会因此却步。◇

（责任编辑：赵姿敏）