【大纪元2012年05月30日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）“台湾白色恐怖的加害者是谁？”文化部将筹建国家人权博物馆，但多位立委对未来展览内容将如何呈现，感到质疑。立委段宜康批评，文化部长龙应台回避问题，是“最厚脸皮的政务官”，没有资格在立院报告国家人权博物馆，龙应台立刻回应纠正，表示“我反对你用这样的字眼”，随即离开质询台回到座位。
龙应台30日至立法院教育文化委员会，报告“国家人权博物馆筹备情形”及“乐生疗养院保存现况”。多名立委质疑，即将成立的国家人权博物馆，是否只展示官方说法与立场？并表示，对龙应台的回应感到不满。
立委何欣纯提到，是否应该把已故总统蒋中正放进人权博物馆？龙应台回应，这应由专业决定，而非由文化部长个人决定。
其中，立委郑丽君两度质询龙应台“台湾白色恐怖的加害者是谁？”龙应台表示，她不愿意回答这问题。郑丽君批评，若是人权博物馆只讲述受害者，并没有提到加害者，等于漠视历史的真相，这样的博物馆只是展现集体的怯懦。
对于曾经身为作家的龙应台，立委林淑芬批评，她已从作家的批判角色，转变为政务官的噤声。作家可以在权力外围选择战斗位置进行批判，但今天是在国家机器的核心，握有权力、资源，更有着支配权利的文化部部长，却又说对蒋介石的功过无法置评。
文化部长若不敢面对蒋介石在白色恐怖的历史定位与功过，这样的国家人权博物馆，究竟要教育社会什么？立委段宜康质询时，更批评龙应台不断回避问题，是羞辱所有政务官，根本是没有担当、没有坚持、没有功绩的“厚脸皮部长”。
龙：博物馆应像空瓶 容纳不同声音
面对众多立委的强烈批判，龙应台谈到，她尊重各界对历史的解释，这是全体社会应该共同面对的问题，身为作家有很多想法，一旦成决策者就不该把作家的价值直接套在人权博物馆里，因此她也不适合发表自己个人对于蒋介石、228、白色恐怖的看法。
她认为，博物馆应该要以空瓶子的概念为出发点，把社会不同声音放进来，尤其需要与专家、学者、社会站在不同立场讨论，必须要跟受难者、历史学家做很深的沟通，才能达成共识，龙应台的看法其实不重要，她不愿简化历史。
至于段宜康炮火猛烈，以至于让她暂离备询台。她事后受访表示，自己并没有生气，但认为是原则的问题，除了不认同段宜康的语言、态度外，还有段宜康对人权博物馆的想法。龙应台说：“这是我们社会应该最戒慎恐惧的东西。”◇
（责任编辑：赵姿敏）
