【大紀元2012年05月30日訊】（大紀元記者江禹嬋台北報導）「台灣白色恐怖的加害者是誰？」文化部將籌建國家人權博物館，但多位立委對未來展覽內容將如何呈現，感到質疑。立委段宜康批評，文化部長龍應台迴避問題，是「最厚臉皮的政務官」，沒有資格在立院報告國家人權博物館，龍應台立刻回應糾正，表示「我反對你用這樣的字眼」，隨即離開質詢台回到座位。
龍應台30日至立法院教育文化委員會，報告「國家人權博物館籌備情形」及「樂生療養院保存現況」。多名立委質疑，即將成立的國家人權博物館，是否只展示官方說法與立場？並表示，對龍應台的回應感到不滿。
立委何欣純提到，是否應該把已故總統蔣中正放進人權博物館？龍應台回應，這應由專業決定，而非由文化部長個人決定。
其中，立委鄭麗君兩度質詢龍應台「台灣白色恐怖的加害者是誰？」龍應台表示，她不願意回答這問題。鄭麗君批評，若是人權博物館只講述受害者，並沒有提到加害者，等於漠視歷史的真相，這樣的博物館只是展現集體的怯懦。
對於曾經身為作家的龍應台，立委林淑芬批評，她已從作家的批判角色，轉變為政務官的噤聲。作家可以在權力外圍選擇戰鬥位置進行批判，但今天是在國家機器的核心，握有權力、資源，更有著支配權利的文化部部長，卻又說對蔣介石的功過無法置評。
文化部長若不敢面對蔣介石在白色恐怖的歷史定位與功過，這樣的國家人權博物館，究竟要教育社會什麼？立委段宜康質詢時，更批評龍應台不斷迴避問題，是羞辱所有政務官，根本是沒有擔當、沒有堅持、沒有功績的「厚臉皮部長」。
龍：博物館應像空瓶 容納不同聲音
面對眾多立委的強烈批判，龍應台談到，她尊重各界對歷史的解釋，這是全體社會應該共同面對的問題，身為作家有很多想法，一旦成決策者就不該把作家的價值直接套在人權博物館裡，因此她也不適合發表自己個人對於蔣介石、228、白色恐怖的看法。
她認為，博物館應該要以空瓶子的概念為出發點，把社會不同聲音放進來，尤其需要與專家、學者、社會站在不同立場討論，必須要跟受難者、歷史學家做很深的溝通，才能達成共識，龍應台的看法其實不重要，她不願簡化歷史。
至於段宜康砲火猛烈，以至於讓她暫離備詢台。她事後受訪表示，自己並沒有生氣，但認為是原則的問題，除了不認同段宜康的語言、態度外，還有段宜康對人權博物館的想法。龍應台說：「這是我們社會應該最戒慎恐懼的東西。」◇
（責任編輯：趙姿敏）
