【大纪元2012年06月19日讯】6月15日同一天，中共总理温家宝和中宣部都就言论发表了讲话，却大相径庭：温家宝强调，不要轻易把不同意见说成噪音、杂音，而中宣部要求各级新闻单位，不得擅自报导负面新闻，否则严惩。
若是放在以往年份，总理和中宣部出现如此的讲话内容，多数人还是会把总理讲话当成是中共安抚民心的做秀之举，而把中宣部的讲话当成是中共的内心表白。只不过，在今年这样特殊的年份里，前面一系列的政治高潮剧不断的情况下，是否意味着与以往有所不同呢？
首先说中共如今的执政思路，实则是一个充满自我矛盾的怪异体，一方面随着信息科技的不断发展，以往洗脑式的宣传统治手段已是黔驴技穷。民众普遍性的不满情绪伴随着日益增多的热点事件，迟早如煮沸的高压锅一样达到临界点，再继续以往的高压手段只能加速中共政权的早日崩溃，这是中共内自上而下的各级官员也都心知肚明的；而另一方面，正因为中共体制内，便连贩夫走卒都明白了“高压促亡”的道理，且更清楚现如今的民众已经不同三十年前，再弄个“四人帮”啥的来糊弄百姓，来个换汤不换药已经行不通了。于是，体制内的绝大多数官员都处于“思变不敢变”的思维模式下，而少部分被称为“血债派”的、真正在历史上犯下不可饶恕罪过的，又充分利用了多数人的恐慌心理，鼓吹“亡党必亡国 亡党必亡命”式的武断逻辑，使得体制内上下视“政改”如洪水猛兽，从而令很多人畏足不前。
所以说，出现总理与中宣部之间“广纳言”与“禁言令”式的言论差异，确实是反映了体制内的实际状况。其实从上届总理朱镕基始，总理喊改革、宣传部门唱反调，大家看了近二十年，所以才会有现如今多数人视总理喊改革为做秀的成见。但现今与往日不同的是，今日百姓已经认同了“胡温新政”这个概念，只是在看这个概念能不能兑现；“血债派”因“薄王事件”既乱了阵脚又露出了狼尾巴，招得国内外人人喊打；环顾左右，台湾让人知道啥叫政治上的“怨有头债有主”、缅甸军政府的转向让人知道啥叫“放下屠刀回头是岸”，实际都是提前给中国变局做了前期试验，，如此天时、地得、人和的机遇当真是万古难遇。
那么在这样的情势下，“广纳言”是否能改变往日“做秀”怪圈，打破“禁言令”式的体制禁锢呢？若按笔者所思，却不在于温总理在何种场合、面对何种人群，再多发多少次讲话，而在于能让多少人看到“广纳言”的政策被您自己落实了多少。便如这社会上大家都关注的热点事件，也是另一类的“民言”，问题是“胡温新政”是否真的“纳言”了，“纳言”之后又做了何等反应，这是要让民众看到后才会增加对“胡温新政”的支持与信心的。如前一阶段的“陈光诚事件”的处理全程，若说“胡温”没有关注解决，想是会有冤枉，但是“做好事不留名”这点是不适合政治人物身份的。因为正是“纳言”之后的“行”才是民众急切要看到的。而最近的“李旺阳事件”又是“胡温新政”亟待回复的一个“民言”，尤其是“香港回归纪念日”临近，香港行政升官都相继表了态，那“胡温新政”是否真的愿意“广纳言”，在这事上也是个好机会，如若把这一次次的大好机会坐失了，那恐怕不用中宣部去唱反调，“广纳言”也会落个空名。
所以呢，这“广纳言”也好，“禁言令”也罢，舞台上红白脸的戏，民众已经看了几十年了，便是再外行的也看出门道来了，唱戏的再不拿点真本事出来，下面看戏的恐怕真的要“起哄闹场”了，到那时，再回想“言不如行”的道理可就真晚了。
