【大紀元2012年06月19日訊】6月15日同一天，中共總理溫家寶和中宣部都就言論發表了講話，卻大相逕庭：溫家寶強調，不要輕易把不同意見說成噪音、雜音，而中宣部要求各級新聞單位，不得擅自報導負面新聞，否則嚴懲。
若是放在以往年份，總理和中宣部出現如此的講話內容，多數人還是會把總理講話當成是中共安撫民心的做秀之舉，而把中宣部的講話當成是中共的內心表白。只不過，在今年這樣特殊的年份裡，前面一系列的政治高潮劇不斷的情況下，是否意味著與以往有所不同呢？
首先說中共如今的執政思路，實則是一個充滿自我矛盾的怪異體，一方面隨著信息科技的不斷發展，以往洗腦式的宣傳統治手段已是黔驢技窮。民眾普遍性的不滿情緒伴隨著日益增多的熱點事件，遲早如煮沸的高壓鍋一樣達到臨界點，再繼續以往的高壓手段只能加速中共政權的早日崩潰，這是中共內自上而下的各級官員也都心知肚明的；而另一方面，正因為中共體制內，便連販夫走卒都明白了「高壓促亡」的道理，且更清楚現如今的民眾已經不同三十年前，再弄個「四人幫」啥的來糊弄百姓，來個換湯不換藥已經行不通了。於是，體制內的絕大多數官員都處於「思變不敢變」的思維模式下，而少部份被稱為「血債派」的、真正在歷史上犯下不可饒恕罪過的，又充分利用了多數人的恐慌心理，鼓吹「亡黨必亡國 亡黨必亡命」式的武斷邏輯，使得體制內上下視「政改」如洪水猛獸，從而令很多人畏足不前。
所以說，出現總理與中宣部之間「廣納言」與「禁言令」式的言論差異，確實是反映了體制內的實際狀況。其實從上屆總理朱鎔基始，總理喊改革、宣傳部門唱反調，大家看了近二十年，所以才會有現如今多數人視總理喊改革為做秀的成見。但現今與往日不同的是，今日百姓已經認同了「胡溫新政」這個概念，只是在看這個概念能不能兌現；「血債派」因「薄王事件」既亂了陣腳又露出了狼尾巴，招得國內外人人喊打；環顧左右，台灣讓人知道啥叫政治上的「怨有頭債有主」、緬甸軍政府的轉向讓人知道啥叫「放下屠刀回頭是岸」，實際都是提前給中國變局做了前期試驗，，如此天時、地得、人和的機遇當真是萬古難遇。
那麼在這樣的情勢下，「廣納言」是否能改變往日「做秀」怪圈，打破「禁言令」式的體制禁錮呢？若按筆者所思，卻不在於溫總理在何種場合、面對何種人群，再多發多少次講話，而在於能讓多少人看到「廣納言」的政策被您自己落實了多少。便如這社會上大家都關注的熱點事件，也是另一類的「民言」，問題是「胡溫新政」是否真的「納言」了，「納言」之後又做了何等反應，這是要讓民眾看到後才會增加對「胡溫新政」的支持與信心的。如前一階段的「陳光誠事件」的處理全程，若說「胡溫」沒有關註解決，想是會有冤枉，但是「做好事不留名」這點是不適合政治人物身份的。因為正是「納言」之後的「行」才是民眾急切要看到的。而最近的「李旺陽事件」又是「胡溫新政」亟待回覆的一個「民言」，尤其是「香港回歸紀念日」臨近，香港行政陞官都相繼表了態，那「胡溫新政」是否真的願意「廣納言」，在這事上也是個好機會，如若把這一次次的大好機會坐失了，那恐怕不用中宣部去唱反調，「廣納言」也會落個空名。
所以呢，這「廣納言」也好，「禁言令」也罷，舞台上紅白臉的戲，民眾已經看了幾十年了，便是再外行的也看出門道來了，唱戲的再不拿點真本事出來，下面看戲的恐怕真的要「起鬨鬧場」了，到那時，再回想「言不如行」的道理可就真晚了。
