【李曉陽】:中國能走出「維穩」的圈子嗎?

人氣 1

【大紀元2012年05月17日訊】最近幾天,「雲南巧家爆炸案」又令社會輿情沸沸揚揚,雖然當地市級領導親自指示要「控制輿情」,且當地有關部門亦邀請了兩家中央媒體和一家省級媒體觀看爆炸現場錄像,並統一由這三家媒體公佈該案子的犯罪嫌疑人是趙登用、爆炸與征地補償無關的結論。卻仍然無法主導爆炸案的後續輿情漫延。

而據諸多「非主流媒體」的新聞報料與案情分析來看,卻遠非當地「官用媒體」所展示的。便以雲南省《生活新報》發佈的「5•10巧家爆炸案6大疑問」新聞稿來看,巧家縣當局在事發後不足兩天內,在事發現場的調查細節尚未明晰、甚至連爆炸物的判定都未下結論的情況下,便風風火火的確定犯罪人、排除犯罪動機,只能說是切實反映了「中國式維穩」的事故處理方式。

在這裡,且不去論證這起爆炸案的細節,一方面因為現在的各渠道信息已經足夠大家品味,另一方面更想表達一下個人更深層的一些想法。便如今天看到一位網民所言:中國現在處於一場前所未有的「戰爭狀態」之中,叫「維穩戰」,戰鬥雙方是執政的「中共」和「被代表」的全體民眾。這場戰爭從最初的個別人個別利益問題維權的「個別不穩定」,已經逐步擴大範圍、擴展社會層次,已經漫延到了社會各階層、各行業,也就是說,已從無數的「局部戰爭」逐步走向「全民戰爭」。

如此說,或許初聽起來有些聳人聽聞,但冷靜想一想,卻未見失實,「食品安全維穩」、「醫藥安全維穩」、「校車安全維穩」、「拆遷補償維穩」等等,現如今看一看,還有誰敢說自己決不會淪為「維穩對像」呢?各級政法委下屬的「維穩辦」機構編制、經費、權限的不斷擴大,仍然無法滿足國情的日益惡化,如同「十鍋九蓋」一樣頭尾難以兼顧。

而若究其原因,不過是因為中共現有的體制所致,從中央到地方任一級別官員,職務陞遷全靠上級認可,而級別越高的官員離民眾實際生活越遠,下級官員品績如何不看民望全看「政績」,於是各級官員便有如投機商一樣,短短幾年的任期內挖空心思粉飾門庭,出了問題一蓋了之,只要自己任期內安全穩定,莫管日後洪浪滔天。而相應誕生的「維穩辦」恐怕是人類政治活動史上的一個奇蹟,其職責既不是防禦外敵亦不是鎮壓反叛,職責重點竟然是在「維持」上。便以這「雲南巧家爆炸案」為例,主導案件偵破竟然不是公安機關卻是當地黨委、政法委,案件的真相如何不重要,重要是「控制輿情」,如此執政思路,即便沒有執政黑幕,又如何能令民眾放心呢?

往更大說,近十幾年來,尤其是「胡溫」執政十年間所面臨的那無數束縛手腳的執政難題,不也恰恰是這般「各級維持」所造成的嗎?各級政府便足可以解決、也應該解決的各類問題,大如「6•4事件」、「法輪功事件」,小到個別民眾的權益糾紛,都被「各級維持」到了民怨滔天的地步。五千年前曾經有過「大禹治水疏而不堵」的典故,卻不知現如今的各級官員何以無人學以致用。

自從「王立軍事件」引發的中共政壇的連鎖危機延續至今,解散政法委、糾正「高壓維穩」執政方式的呼聲越來越高,這裡且不說眾多民意被忽視之後會產生何樣的後果,便是從長遠執政穩定來考慮,亦應該改變這種「逐級維持、逐年維持」的「擊鼓傳花」式的執政方式。而若真的如前面網友所言,在這場「維穩戰」中,國人流的血真的已經太多了,唐福珍、錢雲會、錢明奇直到今天的「雲南巧家爆炸案」,只不過是暴力拆遷一個方面帶來的生命消亡,其他大的社會問題導致的流血、傷亡數字恐怕已經遠非一場戰爭帶來的惡果了。不拿出勇氣引領中國政治走出這個「維穩」怪圈,又如何得到人民的諒解和寬恕呢?

相關新聞
葉曉:中共深陷財政危機 開啟貧富雙殺模式
【名家專欄】歐盟認定中國為國有經濟體
覓真:儘快解體中共 結束迫害
【名家專欄】佛州立法 抵抗社會主義入侵
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論