【大纪元2012年06月07日讯】河南省平顶山市中级人民法院为了阻止一起故意杀人案的被害人亲属上访，竟与被害人家属达成协议，签“死亡保证书”，承诺对该案的犯罪嫌疑人判死刑。虽然判决因证据不足被河南省高级人民法院撤销，但嫌疑人至今仍被关押在看守所，超期羁押已超过10年。此案成了当地政法委的一个“定时炸弹”，现在原告被告双方家庭都被当局“拖”得支离破碎，长年上访。
七次审理三次判决均因证据不足撤销
据《半月谈》内部版2012年第6期报导，2001年8月2日晚，河南叶县湾李村村民郭霞（未成年人，化名）去村北沙河堤上摸“爬叉”（知了的幼虫，有人收购）未回，后确认她被害并被抛尸入河。在排查中，同村村民李怀亮因当晚也在案发现场附近摸过“爬叉”而被公安带走。同年8月7日，李怀亮因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。9月13日，他被批准逮捕。
两年后的2003年8月，此案在叶县法院开庭。李怀亮当庭翻供，并表示办案人员刑讯逼供。李怀亮的辩护律师也提出其故意杀人证据不足，应判无罪。但叶县法院一审判处李怀亮有期徒刑15年。宣判后，李怀亮和被害人家属均对判决不服，向平顶山市中院提起上诉。
2003年12月2日，平顶山市中院以“事实不清，证据不足”为由撤销了叶县法院的一审判决，发回叶县法院重新审判。2004年2月13日，叶县法院对该案进行了重新审理，但未作出判决。
之后，此案又被移送到平顶山市中院进行一审。2004年8月3日，平顶山市中院以故意杀人罪判处李怀亮死刑。宣判后，李怀亮再次提出上诉。2005年1月22日，河南省高院经审理，以李怀亮犯故意杀人罪“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。
2006年4月11日，平顶山市中院再次以故意杀人罪判处李怀亮死刑，缓期两年执行。2006年9月27日，河南省高院仍以“事实不清、证据不足”为由，第二次将该案发回重审。此后，该案再无开庭消息，李怀亮也一直被羁押在看守所，至今已超过10年。
法院签“死亡保证书”承诺判嫌疑人死刑
报导说，在证据不足、争议较大的情况下，平顶山中院却与被害人家属达成协议，“承诺”判李怀亮死刑。当地司法机关的知情人向该杂志记者证实了“保证书”的存在及其内容的真实性。
据知情人透露，保证书签订的时间是2004年5月17日，时任平顶山市中院副院长赵明章与被害人父母达成协议，即“李怀亮一案由中院提审，尽量判死刑，如果省高院发回，杜玉花（被害人母亲）也不再上访”。两名见证人王铁柱、张建中在保证书上签了字。
这位知情人表示，因为缺少过硬的证据，李怀亮一案无法判决，最终只能由公安补充侦查。原被告双方都不满意，多次到北京、郑州等地上访，杜玉花更是多次扬言要“自杀”。保证书里的内容，也得到了平顶山市委政法委主要领导的认可。
但在平顶山市中院的两次判决均被河南省高院以“事实不清、证据不足”为由撤销之后，杜玉花仍然继续上访，要求严惩“凶手”李怀亮，否则就要在北京自杀，到法院跳楼，给当地有关部门造成极大的压力。这位知情人表示，当时签这份协议，实际上是一个缓兵之计，主要是不想让杜玉花等再上访，而且当时平顶山中院也知道李怀亮一案证据不充分，省高院不可能会维持原判。
这位知情人表示，有关方面当时这样做是想把李怀亮可能无罪释放的结果往后拖，让杜玉花等认为还有希望，不至于发生大的“意外”，却没想到越拖越复杂，到现在已经关了李怀亮10多年，原被告双方仍在不断上访。有关方面已经骑虎难下、进退两难，到现在，谁都不敢轻易表态释放李怀亮，而郭霞被害案也早已过了侦破的最佳时机，成为一桩悬案。
两个家庭支离破碎 公检法以“拖”换“稳定”
被害人母亲杜玉花上访时，经常带着儿子，导致他几乎没上过一天学。杜玉花说，她只想为女儿的死讨个说法，不是想给政府找事。10多年来因为一家人上访，杜玉花家的房子也成了危房，但她仍不愿意停止上访。
而严重的超期羁押，更给当事人李怀亮及家属带来难以估量的痛苦。李怀亮家的围墙和门楼都已倒塌，残余的墙基上长满了荒草。相邻的一位村民说，他妻子早已离家外出，至今未归；两个女儿因数次遭死者家属恐吓、殴打，小学没毕业就辍学，早早地远嫁他乡；80多岁的母亲多次上访，一路乞讨，去年春季老人去世时，头上给菩萨磕头磕出的鸡蛋大的包还没有褪去。
当地司法机关另一名知情人士告诉媒体，李怀亮一案已经在公检法转了几个来回，已经成了一个“炸弹”，一旦判无罪释放，肯定会有一批人因严重超期羁押受到责任追究。作为主管领导，谁也不想让“炸弹”在自己手上爆炸。所谓的补充侦查，实际上是个“拖”字诀。
这位知情人士也表示，李怀亮案证据不足、事实不清，这在司法机关内部早有定论。问题的关键和核心是在哪个环节对此案进行纠正，是法院直接宣判无罪，还是检察机关撤回起诉，或者是公安撤案，一直没人拍板。因为这不仅关系到责任追究和赔偿问题，也关系到社会“稳定”问题。
（责任编辑：徐亦扬）
