2.化石中找不到大量的中间型
在生物学的实践中，人们发现亲子两代之间不能有太大的变异，否则就是畸形，会被淘汰。达尔文因此推论，在进化的漫长过程中，必有大量中间过渡型存在，每型之间仅有微小差异，即进化是渐进模式。并推论出，以一个生物种而言，它从开始到终了消灭，应该是一个缓慢的“少──多──少”的过程。如果生命真是从无机物逐渐进化而产生的，然后由简单到复杂，由低级到高级不断进化的话，化石中一定可以找到这种进化的证据。可是化石的证据对进化论的观点是非常不利的。达尔文本人也承认化石的证据是“最明显的反对我的进化论的最大理由”。他也坦白的说对此“我不能提供满意的答案”，“自然界好像故意隐藏证据，不让我们发现过渡性的中间型”。
同时，与预计的渐变相反，化石的证据显示出生物种往往表现为停滞不变、突然同时出现、又突然消亡，这是常规现象。以著名的寒武纪生命大爆发为例，距今5.3亿年前的寒武纪时期，短短200万年间，生命进化出现飞跃式发展，几乎所有动物的“门”都在这一时期同时出现了。然而一经产生，这些“门”在其后的几亿年至今都十分稳定，拒绝“进化”。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学界的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如，曾经被进化论教科书列为人类祖先化石的“皮尔当人”（Piltdown Man）其实是一群考古学家刻意造假之作品，1953年，维纳（J. S. Weiner）、奥克雷（K. P. Oakley）连同其他一些英国科学家共同发表声明“皮尔当人”是个科学骗局：头颅骨曾经被含铁化学药品涂抹过，使其看起来更古老；下颌骨是猿的，上颚骨是人类的，两者是被拼凑起来，再经过修饰，使其看起来更像猿人。又如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大部分学者否定了，露茜是一种绝种的猿，和人无关。其实自1924年始，接连发现的一些南方古猿（露茜即是南方古猿阿法种的代表）、拉玛古猿等等所谓“类猿人”之类化石，要么化石极其不完整，比如只有一具头盖骨或几根手指；或者像露茜这样被许多学者认为与人没有进化上的前后关系。迄今为止，并没有足够的证据表明人和猿之间的过渡物种的存在。
3.奇妙的人体精密构造和精良生理机制
眼睛就是一个好例子，我们很难想像视觉系统是自然演变而产生的。视觉如果可以由千万年的变异和自然选择去自发形成的话，就好比说，当一阵大风吹过一个垃圾堆时，垃圾可以自发的组合成一架飞机，而当你感觉到这个概率太小时，也许进化论者又会诡辩：因为时间太漫长了，垃圾堆的种群很大，你怎么知道不会发生呢？！其实达尔文自己也承认了眼睛不可能由自然选择形成，以至于他发表《物种起源》之后，一想到眼睛仍感到害怕。正是从他本人的内心表白中，我们可以清楚的看到达尔文进化论产生的过程：出于“主观”上凭着无神的、要用纯自然方法来阐明生命起源的信心和决心，基于少量的观察，提出进化假说，然后选择性的寻找那些支持其假说的证据，对不利的证据全然不顾。也就是说，达尔文的进化论主要是源于主观信仰而非来自充分的科学依据。(待续)
－－摘编自明慧网
