【大纪元2013年10月16日讯】（大纪元记者骆亚报导）被外界视为中南海智囊的网络大V吴稼祥在微博上“失踪”一个月后再度现身揭内情，认为有人故意设局，令外界对习近平印象极坏。而近日人民网舆情监测办公室秘书长祝华新则撰文断言称时政类大V将集体退场，专业背景的中V崛起，但却无意泄漏出中共在舆论场的打压的手法和具体步骤。
吴稼祥被强制噤声一个月
被公认的网络大V之一吴稼祥，在新浪微博上拥有45万粉丝，他在上个月的9月13日发了最后一条微博后，就再也不见人影。一个月后10月14日，吴稼祥再度新浪微博上现身，同时也破解其失踪一个月之谜。
10月15日，在他微博失踪后再现身的第二天，发了一条信息称：“想制造网络恐怖主义者的目的似乎达到了，在我发不了微博的一个月里，许多亲朋好友，很担心，以为我要被送饭了。2008年开微博以来，第一次被禁言如此长时间，想造成新不如旧印象的人，要的就是这个效果：人人自危，朝不保夕。感谢那些关心我的人，让我温暖，也感谢那些网络刽子手，让我有机会感到温暖。”
吴稼祥揭习近平对手在出阴招
另一位网络大V“冬眠熊”，新浪认证《中国改革》杂志社原社长、天下公言文化传媒研究员李伟东拥有16万粉丝，也是上个月9月16日发了最后一条为王功权呼吁的微博后，也告失踪。不知道他是否和吴稼祥一样，一个月后能再现身。
吴稼祥在他15日的这条微博中，公开揭露称习近平的对手，想让外界都有这样的印象——“新不如旧”，“要的就是这个效果：人人自危，朝不保夕”。
律师界女强人迟夙生律师也回应说：“我去看守所会见被辩护人，一见到我她激动地说，看见你没事真高兴，收拾网上大V了，太担心你了，我说我不是大V，我是贫下中V。”
作家章诒和询问吴稼祥：“你一直对习李充满信心，怎么把你禁了？不解。问过朋友，朋友亦不解。”北京著名学者徐昕对此回应说：“今年两会前，我到@凤凰网做节目，说起对新政的期待，回来就被禁言了。”
吴稼祥在众人议论纷纷中还回应的一句反问：“80年代反自由化，处理于光远、王若水都是胡赵所为么？” 上海珍妮女士表示赞同吴稼祥的话说：“…新人有远大的理想，也不能换走所有的旧人。能看明白的人还是不多，多的是就事论事的分析或喧哗。”
近日，外界关注到喉舌《新华网》以《以总书记讲话为指引，牢牢掌握舆论工作主动权和主导权》为题，以新华社副总编辑接受中央电视台专访的形式，对习近平在全国宣传思想工作会议上的讲话重新进行解读，被外界认为是高规格的“纠偏”。与此前党媒来势汹汹的“敢于亮剑、舆论斗争”等词充斥的宣传相比，新华社副总编此次降温很多，被外界认为中共文宣明显转向。
人民网舆情监测办公室秘书长自曝抢夺舆论阵地秘笈
人民网舆情监测办公室秘书长祝华新近日撰长文《打击谣言背景下的网络舆论新格局》，文中自曝这块舆论阵地中共的打压手法——互联网“植被”。宣称时政类大V将集体退场，专业背景的中V崛起。
祝华新将时政类大V比着“舆论泡沫”，称他们“作为一个群体退场，从一个角度看，未尝不是强行挤掉‘舆论泡沫’”，尽管手法粗糙些”，并认为“知识份子网友如果裹挟网络民意和政府决策，是很危险的”。这句话也从另外方面说明中共当局打压他们的真正意图。
文章同时推出中V概念，并把政法类官方微博、言论比较温和的一些微博用户推荐为作者所说的中V，并高调称赞他们不是像先前的大V一样单单“吸引眼球”，而是将以扎实的专业背景和学理分析，赢得网民的理性认同。
祝华新文章甚至称“在这次互联网整治中首当其冲的大V，即使完全消失，对网络舆论生态的影响也是极为有限的。”
有评论对此认为，如果真的如祝华新所说，大V对网络生态影响极为有限，那官方何必大动干戈，要将网络大V从微博上“赶尽杀绝”，动用整个国家宣传机器，新闻联播还罕见给予长时间大谈特谈薛蛮子“嫖娼”，无非是想借此搞臭整个网络大V。
祝华新并建议在运动式的强力整顿后，还需要建立互联网治理的长效机制，把打击网络谣言的行动纳入法制和社会建设的日常轨道。
二百万五毛党正名 被授予“舆情分析师” 党媒专业培训
10月初大陆媒体报导，中共官方为民间称之为网络五毛党、或网特，给他们一个官方认可的新职业——舆情分析师。报导公开承认大陆全国大约有2百万从事这个职业的人，在党政宣传机构、门户网站等处任职。但有知情者披露，这只是公开承认的，其实人数远远超过这个数目，那是官方不想让外界知道的。
《新京报》的报导还披露，人民网的舆情检测室用的软件更加高级，后台有上千个处理器，还能检测到国外网站信息。而《人民日报》网络中心舆情监测室早在08年就开始公开向社会开放五毛党入门课程，美其名曰：“网络舆情与政府形象塑造”培训，并称表现好的可当版主。
发展到今天，人民网则是更理直气壮将培养网络特务公开化，称为“替领导看网”。官方还将给从业者颁发证书，让其“持证上岗”。据官媒报导，这个培训计划由人社部和人民网联合启动。
著名的经济学家何清涟女士认为，“网络舆情分析”是中共用税收残害纳税人的新的“维稳产业”。其特点是消耗社会财富，却不创造任何价值，是用纳税人所交税收供养、却专门用来对付纳税人。
（责任编辑：谢东延）
