【大纪元2013年02月08日讯】(大纪元记者林怡、潘在殊香港报道)上任后丑闻不绝、民望不断下跌的行政长官梁振英，在即将离港休假之际再陷“涉黑”是非，成为首位在任期间意图通过法律行动控告传媒的特首。虽然黑与非黑可待考证，但其藉指控《信报》打压言论、“搞文字狱”则已几乎成为公论。传媒界、政界、法律界、人权界等对事件大感震惊，纷纷斥责梁振英制造白色恐怖，打压新闻言论自由。
事件源于《信报》1月29日刊登特约评论员、资深传媒工作者练乙铮的文章〈诚信问题已非要害 梁氏涉黑实可双规〉，基于中共政协刘梦熊的爆料内容，带出了对香港走向“黑道化”的忧虑。信报总编辑陈景祥证实已收到梁振英的律师信，并对此表示震惊。
陈景祥昨日早上接受商业电台节目访问时表示，2月1日收到特首梁振英的律师信，要求信报撤回练乙铮文章和日后不发表同样言论，由于信件是以私人名义通过律师发出，可以理解梁振英是以私人方法处理事件。陈景祥说：“我觉得今次的事件，整体上令我非常的震惊和很失望，觉得以往在香港做新闻那么久，我自己在新闻自由和评论上那么宽松和自由的环境下，特首用这样的方式传达这个讯息。对我们来说，我们当然不会理会这些要求，我们也不觉得我们受到威胁，因为每个人可以发表意见，当然他也可以发表意见，他是特首，这个意见的含意就很不寻常。”
信报：不是说“梁已涉黑”
信报并于昨日发表声明，澄清练乙铮所云“梁氏涉黑实可双规”的含意，指的是“如果涉黑，实可双规”，是有前提假设的陈述，并不是说“梁已涉黑，应予双规”。信报表明，各有关方面无指称梁已经涉黑，“若因文章而引起读者对梁先生产生不公的结论或引来不便，我们谨此致歉。”
陈景祥强调不会撤回文章，不会改变立场。对于声明中的致歉是否“跪低”，陈表明声明并非向梁本人致歉。
评论文章作者练乙铮昨日接受香港电台访问时透露，自己没收到律师信，但自己都觉得很震惊。他认为梁的所为“似乎不是一个很理性的行为”，但相信事件会有正面的影响，“提醒大家言论自由的重要性，可能要睁大眼睛看着政府做事。”
他希望事件不会造成寒蝉效应及白色恐怖，又指今次并非首次因为发表文章被指涉嫌诽谤，今后仍会继续撰写评论。
梁振英则于昨日中午发表声明宣称，自己一向尊重言论及新闻自由，但该篇文章指他本人涉黑，指控严重，不得不严肃处理。声明中没有说明是否曾向信报发出律师信。
各界恐寒蝉效应 斥白色恐怖
多位立法会议员和传媒界、法律界人士纷纷表态和发表声明，斥责梁振英意图通过寒蝉效应制造白色恐怖，打压新闻自由和言论自由。
香港记者协会发表声明，要求梁振英撤回律师信，认为梁振英虽然是以个人身份发出律师信，但其职务与个人是无法分割的。记协主席麦燕庭说，梁振英今次针对练乙铮的评论，反而不去处理刘梦熊的指控，其做法令人担忧。“因为今次史无前例的由特首向传媒发律师信，将会对传媒造成寒蝉效应，以后涉及这方面的事在评论上就会自我设限，这是香港真正引以为忧之处。因为这些评论可以很有先见的看到一些苗头，指出一些问题和一些令人忧虑的趋势。这封信发出一个警告，不仅是对练乙铮或是信报，而是给所有其他的人，就是你批评他，他可能采取法律行动，而不是用一个谨慎的态度或是宽容的态度与人进行理性的讨论，或是吸纳他人的指控和批评去改善施政。这样不仅是影响言论自由，更严重的是以后没有人针对公共政策作出评论的话，导致公共政策可能会更加不健全、更加有问题时，没有人够胆提出来，届时香港有可能被梁先生带去撞墙。”
麦燕庭又指出，练乙铮的文章指出一个严重问题，就是刘的指控关系到香港整体利益，记协要求梁振英全面公开回应刘对他的指控，不要向个别传媒以空口说白话的方式，所谓“释除公众疑虑”，“好像练乙铮的文章提到，梁上台究竟是否和黑社会有关？是否会‘染黑’呢？这部分和香港整体的利益有很密切关连。”
她又指，梁上任前签署记协的新闻自由约章，至今看不到有兑现的地方，“相反，他现在做的，包括法律资讯和公司条例的修订等，都对言论自由有负面影响。”记协将会尝试约见特首表达意见和忧虑。
新闻行政人员协会亦批评梁振英做法不恰当，主席赵应春认为，过去高级官员控告媒体很罕有，从政者不应假设采取法律行动可令传媒“收声”，这样做亦要承受政治后果。
人权监察斥制造寒蝉效应
香港人权监察也发表声明，促请梁振英撤回律师信，停止侵害言论自由。声明批评梁振英以个人身份就报章评论发律师信，担心会有杀一儆百之效，形成寒蝉效应，窒碍其他人评论，严重损害言论自由；并认为此举开了极坏先例，担心公职人员仿效，动辄向批评他们的人士发律师信。
街工立法会议员梁耀忠指，梁振英的做法对香港的新闻言论自由有很负面的影响，只会令香港国际排名不断下跌，“因为这个做法是破天荒的，在世界上是很少有特首发信告一些传媒人，这个做法可体现到他想打压新闻言论自由，同时显现到他个人的量度非常狭窄，他根本就是一个小气的人。”
疑阻练乙铮再爆料
他并指梁的做法是害怕熟知政府内部情况的练乙铮继续爆料，“大家知道练乙铮过去是中央政策组的成员，大家知道他跟上届政府不和而离开，其实他对于这类人称为叛徒，所以不放过。亦知道练乙铮知道政府内部很多问题，他很担心练乙铮会不断继续批评他们，批评内容亦是正中要害，非常担心，所以他今次不是选择《信报》，而是选择练乙铮多些。”
民协对梁振英的做法予以谴责，昨日下午在旺角发起签名行动，抗议梁打压言论自由，破坏核心价值；呼吁港人以南方周末事件为戒，挺身而出捍卫新闻和言论自由。
余若薇：欢迎告我诽谤
公民党则发起“欢迎特首告我诽谤运动”，希望唤起港人关注；主席余若薇率先在网上张贴练乙铮的文章，呼吁市民响应。
民主党主席刘慧卿指，梁振英已不是第一次向传媒发律师信，这样做会影响香港形象，又质疑梁振英为何不控告爆料的刘梦熊。
香港大学法律学院院长陈文敏也指梁振英应收回律师信，否则容易扼杀言论自由，及扼杀公众对政府的监察，影响香港的核心价值。因为根据英国1993年案例，当时打比郡地方议会控告《星期日泰晤士报》诽谤，法院判政府败诉；上议院法院的判词指，在普通法，作为政府或代表政府的官员，无权提出诽谤诉讼。而香港也是行使普通法。
练乙铮在文中提到，梁振英得以上位做特首，先得到江泽民派系撑腰，接着靠黑道力量支持，元旦日的挺梁游行中出现黑道派钱支援的丑剧，暴露他是“红色父系与黑色母系结合的产物”。大纪元早前也揭露，梁振英是曾庆红安插在港的特务头子，是迫害法轮功的香港青年关爱协会在香港的总后台。《苹果日报》也报道挺梁的部分黑社会人士也参与围攻香港法轮功。◇
（责任编辑：澹修德）
