【大纪元2013年03月04日讯】（大纪元记者林怡、李真香港报道）在6百多亿元的财政盈余下，香港财政司司长曾俊华昨日在立法会宣布新一份财政预算案，沿袭一次性“派糖”的老路，而且规模不如去年。泛民主派政党斥责预算案因循守旧，不理民困，缺乏长远规划，无法解决社会的根本问题。有议员讥讽新财政预算案与民情是“天各一方”。
曾俊华否认太“孤寒”，更自认自己都是“中产”，了解中产困难，但却遭到各界炮轰，直斥“荒谬”。
多个民间团体和政党一早在立法会外请愿，要求政府善用盈余，纾解民困，尽快落实全民退休保障，为人口老化问题进行长远规划。有请愿人士打扮成财神，希望政府拨款设立养老基金。也有团体要求政府提供每户住宅1,800元电费津贴，宽免来年差饷，以及公屋免租2个月，以惠及中产和基层市民。
在新一年度的财政预算案，某些短期诉求部分得到满足，但更长远看却是一片空白。
盈余6百亿 “派糖”一次过
财政司司长曾俊华早上11点开始，以2小时的时间宣读新一份财政预算案，在649亿元的巨额财政盈余下，当局不再派钱，而是以330亿元推出11项减税和一次性的“派糖”措施，包括宽减薪俸税等七成半以1万元为上限，继续宽免差饷，提供电费补贴，并向拿综援、生果金等人士发放额外1个月津贴等等。
在曾俊华宣读预算案期间，社民连梁国雄议员上前将示威物品掷向曾俊华，被主席曾钰成赶出会议厅。稍后，人民力量陈伟业亦抗议离场。社民连和人民力量表示，不排除在立法会财委会上拉布，拖延预算案通过，但其他泛民主派政党则有保留。
多个泛民政党批评预算案与以往一样缺乏长远视野，仍以一次性的拨款措施提供短暂的缓解，无法解决社会根本的问题。
民主党：因循守旧 小恩小惠
民主党形容预算案“因循守旧，小恩小惠”。该党主席刘慧卿议员指出，香港目前是全世界最富有的城市之一，却仍有不少人住在㓥房、棺材房和笼屋等处，“我们没办法接受这个政府，这个政府不是香港人选出来，它都不知道、不想知香港人想怎么运用我们的资源。所以民主党要详细地讨论，然后提出很多问题，最终我相信我党很难支持这个预算案。”
民主党何俊仁议员也说，预算案最大的问题，就是它无法解决香港许多结构性问题，“针对人口老化，针对基层贫穷，针对这么多低入息的人士，我们如何照顾他们脱贫、解决跨代贫穷的问题，财政司司长做了这么多年都没有专注在这方面。”
他强调多次向财爷提出建议，譬如在扶贫方面，如何解决老人院舍轮候问题，为老人、伤残人士兴建宿位和宿舍，为严重伤残人士提供补贴和照顾，为家庭妇女解决上班托儿问题等等，这些都是需要长远的规划，属于经常性开支。然而，政府却将责任推卸给关爱基金，一次过拨出150亿给关爱基金，“然而关爱基金只是就项目短暂地做，这次派多少今次派多少，所以很多时杯水车薪，林林总总，不是解决结构性问题，我觉得非常遗憾。”
公民党：一毛不拔 懒理民困
公民党则以“一毛不拔，懒理民困”形容新一份预算案。党魁梁家杰议员批评财政司司长曾俊华不擅于理财，欠长远规划。他指出，今年经济比上年差，市民担子加重，但政府的纾困措施却比去年缩水，例如薪俸税宽免上限由去年1万2千减至1万元等，“这完全看不出逻辑，所以我们看这份财政预算案实在令人失望，令人觉得这样便能做财政司的话，无人不能。找去年的财政预算案照抄一次，毫无新意。”
梁家杰又表示，今次是梁振英政府上台后首份预算案，但其理财哲学与曾荫权时代毫无分别，而曾俊华在预算案结尾借用了歌曲《天各一方》的歌词，恐怕梁振英与民情都是天各一方。
毛孟静则批评，预算案多番强调旅游业为香港带来的经济效益，却完全无视目前过犹不及的局面，“去年来港人数近5千万人，但近八成是来自大陆的游客，因为要迎合他们消费模式，三步、五步药房卖奶粉、十步一间金铺，这样令香港不但量变，甚至是质变。”她担忧旅游业金玉其外、败絮其中，“如今旅发局特别用5千万在内地推广香港，我想告诉政府，这5千万可以节省下来，如果说5千万批准了就要花，可否花在西方社会或邻近亚洲地区推广旅游？”她并提及，政府去年拨款5亿元予语文基金，今年突然大幅增加至50亿元，但无解释如何运用，做法不负责任。
工党：抱残守缺 蹉跎岁月
工党对预算案表示极度失望，以“抱残守缺，蹉跎岁月”来形容。主席李卓人议员指出，基层的得益较中产少，政府只靠一次性“派糖”，但无增加经常性开支，只会令贫富悬殊加剧，“最失职的地方就是继续累积盈余，继续一次性的不去解决长期深层次矛盾问题，继续搞很多的一次过的基金，将那些钱锁在柜底，就当是做了。但是我们香港社会急切的需要解决现在的贫穷问题，现在有将近150万人处于贫穷线下，对这班人而言，财政预算案只是小恩小惠，完全没有解决问题。如果继续蹉跎岁月，就累死香港了，解决不了问题。所以希望他余下4年时间好自为之，如果继续这样，拜托他快点下台。”
人民力量要求回水一万
人民力量要求当局“回水一万”。陈志全议员强调，目前有6百多亿的盈余，足够给每名市民回水1万元。他又批评当局减免差饷等措施是利益输送，“而非真真正让一些置业有困难或租住都有困难的基层朋友可以受惠”。
黄毓民议员也强调要向基层派钱：“拿综援的人派可以吗？低收入的人派可以吗？老人家派可以吗？你也不做，你宁愿继续将上一年的财政预算案倒模搬过来。为何可以做出如此倒行逆施，公然与民为敌？”
