【大纪元2013年08月29日讯】就在薄熙来以贪污、受贿、滥用职权三宗罪，经过长达5天的“表演”，以狗血飞扬的“家庭伦理剧”审理落幕后，有不少分析人士称，本案拿着薄熙来的贪污受贿做文章，丝毫不触及薄熙来主政重庆时期的“黑打”与局部独裁的主罪，是避重就轻。日前，网络上再爆出薄熙来主政重庆期间的政府债务惊人，所谓的“重庆模式”其实是“重庆问题”，薄熙来给重庆留下了惊人的巨额债务。
日前，网络上疯传的“一张图看懂重庆经济模式”，对重庆作为一个西部城市，其GDP增速曾在薄熙来主政期间高达16.1%的“耀眼”的经济成就进行深度剖析。
图文分析称，自从王立军事件爆发后，重庆模式的诸多问题开始逐步暴露出来。高达16.1的GDP增速背后，是疯狂的投资留下的大量烂尾工程和海量资金缺口，薄熙来主政期间，以政府投资为主导发展经济的“重庆模式”给重庆留下了天量的巨额债务。重庆到底欠了多少债务？目前还是一个谜，但最乐观的推测，至少有3,690亿人民币。
典型的“重庆模式”就是一个彻头彻尾的土地与债务运作模式，通过不断的借债融资，不断的投资拉高GDP。从本质上说这是一种透支明天的办法，虽然今天看起来很好，但是“出来混总是要还的”。
薄熙来主政下的重庆政府对经济的控制达到了登峰造极的成度，但它终究无法改变经济规律，市场才是经济的主角，政府主导经济发展，必将把经济引向歧途。
“重庆模式”被喻为文革遗毒
去年3月15日薄熙来倒台时，温家宝提出要“肃清文革遗毒”。之后，去年11月30日，中共前总书记胡耀邦之子、全国政协常委胡德平在一次座谈会上，公开批评“重庆模式”是文革思维。
对薄熙来“重庆模式”比较有研究的著名经济学家茅于轼，此前表示：“薄熙来在重庆给老百姓一点恩惠、小恩小惠，但是重庆市政府的财政有一个巨大的赤字，而且他没收很多民营企业家的财产，都是去向不明。他不能创造财富，他怎么能够帮助穷人啊，帮穷人只有企业家才有可能啊，政治家是不可能的”。
北京政治评论家李伟东也认为，薄熙来本来就没有走共同富裕的路，他做这些表面文章，其实背后都有政治企图，做秀。李伟东认为，重庆模式就是一种通过“大老虎（权贵资本）打小老虎（民营资本）”的方式，掠夺和毁灭民营经济，重塑国企（权贵资本）主导和个人极权的模式。而且他是以行刑逼供、打黑社会的方式进行。基本上就是文革的模式，或者可以说是一个准法西斯模式。
李伟东此前还提到，重庆模式有两点非常危险：第一，其设计的金融循环将来很难画圆，可能造成重大亏空；第二，这样一个行政主导的模式是跟市场经济和法制社会是有某种背离的。
重庆唱红打黑 罪恶重重
尽管日前的审薄案中，薄熙来和王立军在法庭上激烈对质，仇人相见分外眼红，但两人都不去踩“唱红打黑”这条红线，引发民众对薄案和王立军案漏罪的关注。
自2008年起，薄熙来便在重庆搞起了文革式“唱红打黑”，为营造“打黑”政绩，拿民营企业家开刀，制造众多冤假错案，掠夺私营企业家的财产。
据大陆官方披露，重庆市开展上规模的红歌传唱活动已累计15万多场。重庆“唱红”占据了重庆人民日常生活和生产的主要部分，甚至出现唱红歌可以不工作，不唱红就拿不到工资的怪象。
薄熙来在2009年发起并指挥的“打黑”形象工程，其实是“黑打”，通过刑讯逼供，枉法加害，罚没企业家的财产，中饱私囊或用于唱红，属于暴力执法甚至违法犯罪，社会危害极大，远远超过他的贪腐问题。
而曾为薄熙来爱将的王立军，曾被奉为重庆打黑运动的“干将和英雄”，路透社曾报导称，在三年里，超过5,600名警察被王立军惩罚。而重庆警方则拘捕了数千名嫌疑人，起诉了几十名商人和官员并指控他们敲诈勒索，贪腐和保护卖淫。
有评论认为，王立军和薄熙来作为重庆“唱红打黑”的领军人物，其所谓的打黑，实际是中共党内斗争的蔓延和延续，腐败的根源就是中共专制体制，而黑势力背后就是共产党。
（责任编辑：崔真知）
