【大纪元2014年01月11日讯】（大纪元记者任义报导）大陆虚高的房价令民众望楼兴叹，中共十八届三中全会提出的土地改革让民众看到一丝希望：可以到乡下买地建房。10日，中共国土部部长姜大明强调，这是坚决不能允许的。经济学家茅于轼称因触碰利益，既得利益者能拖一天算一天，很难推动改革。
房价高企民无奈 望楼兴叹梦难圆
刚刚过去的2013年，大陆楼市十分热闹。一线城市房价快速大幅上涨，而三四线城市交易相对惨淡，“地王”与“鬼城”并存，“房姐”、“房地产税”、“小产权房”等涉“房”的词语都成了年度热词。
随着大陆房价涨跌喋喋不休，以及大城市居住环境越来越不能令人满意，很多城市居民想到周边郊县甚至更远的地方向当地农民买地自己盖房子，但是他们的梦想却破灭了。
在1月10日召开的中国国土资源工作会议上，中共国土资源部部长姜大明强调，未来要坚持符合规划、一户一宅的原则，进一步研究完善宅基地取得、分配和管理办法。但是，城里人到农村买地建房属于“逆城镇化”行为，是坚决不能允许的。
中共在危机到来的时候会做出些许的改变，以改革为名义实际仍以自身利益出发，中共制造出的户籍制度强行将民众划分农业人口与非农业人口，一个国家无端被制造出两极分裂和对立。并且时至今日仍处于强力管制之下，相对中共的行为，民主国家与其形成鲜明对比。
据《澳洲日报》报导，澳大利亚新州副州长兼国家党主席史东纳（Andrew Stoner）2013年8月27日宣布，都市租客有连续2年的都市地区租房历史，在乡村地区置业后即可获得7000澳元补助。并且愿意搬迁到乡村地区填补技术岗位空缺的人，若肯在那里住上两年，就算不用买房也能获得1万澳元的“技工迁至次发达地区奖励”。
土地改革民心所向 亦成地方与中央分裂点
在2013年11月12日结束的中共三中全会《决定》对于农村土地问题提到：稳定农村土地承包关系并保持长久不变，在坚持和完善耕地保护制度前提下，赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能，允许农民以承包经营权入股发展农业产业化经营。
《决定》中的农村土地流转指的是土地使用权流转，土地使用权流转的含义，是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权。
中国经济发展已经偏离了轨道，几十年来实施的城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。地方将土地视为和中央割据的筹码，卖地已经成为其赖以为生的最后一根救命稻草。地方政府采取“上有政策，下有对策”的消极违抗态度对待中央的命令，各地目前已呈现分裂割据之势。
面对改革 既得利益者能拖一天算一天
地方政府对土地财政达到严重依赖的程度，在巨额地方债压顶、用投资拉动经济创政绩的冲动下，地方政府把目光投向民众赖以生息的土地，在给予极少补偿甚至强征、强拆的情况下，大肆掠夺国家资源出卖获得资金。
大陆知名经济学家茅于轼1月5日接受媒体采访时表示，让既得利益者成为改革的推动者实际上是很难的，“他要认识到，我不改我自己要完蛋，那就愿意改了”。就算看到这一点，也是能拖一天算一天，因为利益太大了，一改就没好处了，所以尽量往后拖。
而中国的根本问题就是谁来约束政府。老百姓不能约束政府，还是权力的问题，权力要关在笼子里，管的范围不再扩大。政府该干预的没干预，不该干预的干预很多。比如说环境保护，市场管不了，必须是政府管，但是政府这方面又很弱。
香港大学经济系教授许成钢表示，改革的动力必须是民众，古今中外任何能推得动的改革都一样，没有例外，想用某几个人代替民众进行改革，是做不成的，哪怕再好的想法也做不成。
国研中心企业研究所副所长张文魁认为，既得利益集团整体没有办法成为一个改革的力量，还是强调公民力量。这个是一个开放的社会，公民力量太重要了，公民力量是可以发挥作用的，公民自己的事要自己关心，公民力量才是一种内生力量。
联络本文作者请发邮件到：dajiyuanren@gmail.com
（责任编辑：刘毅）
