【大纪元2014年03月06日讯】（大纪元记者林怡香港报道）中共两会前夕，无论是北京官员、香港政府高官都集中火力，抨击特首选举公民提名不可接受，强调提名委员会的绝对性，被市民质疑当局一直宣称的“有商有量”只是空话。
前政务司司长、香港2020召集人陈方安生强调，只要提名委员会答应考虑由公民提名推荐的候选人，都可以符合《基本法》。她又指，民主制度虽不是“灵丹妙药”，难道要选择独裁或一党专政吗？
针对港府公布的政改咨询文件，陈方安生近期频频到大专院校向学生说明香港的政制发展及解答问题。星期一出席香港教育学院座谈会，她首先强调《基本法》中已明确承诺给港人普选，当年承诺“回归十年后”港人可以自行决定迈向普选的步伐，但其后给中共人大释法取代。
陈方安生又说中共接管香港，十多年来一直不肯兑现《基本法》的承诺实行民主普选。她表示从香港百年历史，就可看出港人的高质素，“我们一向都是奉公守法，采取任何行动都是以和平、合法的手法，在面对任何的冲击，我们都能够接受挑战。”她希望港人在经历三次“中”央钦点特首后，可以真的一人一票选特首。
陈方安生又说，民主制度虽不是“灵丹妙药”，难道要选择独裁或一党专政吗？“在今时今日越来越开放的中国，我们要问一问一党专政可以维持多久呢？”
特首缺认受性施政困难
陈方安生表示，港人已经历3次北京钦点特首，她认为真是“一蟹不如一蟹”，正如之前林郑月娥所忧虑的，梁振英上任18、19个月，管治愈来愈困难，如果2017年都无法落实普选后果会很可怕，说白了原因在于特首缺乏认受性。
公民提名可符合基本法
陈方安生回应近期港官和京官再三批评全民提名不符合基本法的论调，“只要提名委员会定他们自己的提名程序之中，答应首先可以考虑公民的推荐或政党的推荐，这样就应该可以符合基本法。”她批评，当局提出的机构提名是变相筛选，“事实上机构提名、整体提名意味会沿用港区人大的选举方式，即全票制，我们即管看看对上4次选举无一位泛民能入闸。”
陈方安生认为在一国两制下，特首仍有充份的空间可以发挥，可惜十多年来一直没有帮助港人向北京争取民主普选的诉求，梁振英上台后更未能捍卫一国两制，因此香港特区的国际优势逐渐被削弱，“例如削弱法治，一个廉洁的公务员队伍，削弱我们的法治精神及我们享有的人权自由，正正会令到香港失去它的优势。”
详细透露当年离任原因
论坛上，有学生问陈方安生要求特首向市民问责与当年辞去政务司司长是因为不满高官问责制，是否有矛盾？
陈方安生解释当年并非反对高官问责制，而是觉得在特首不是民选情况下，独掌任命高官权力而没有任何制衡不可取，她说这个弊端到今日已凸显出来，梁振英用人唯亲。
她说，自己当年有两个选择，一是要帮当时的特首董建华去推行一套自己认为完全不可取的方案，另一个选择就是要求提早退休，“这个就是我的选择，因为我觉得我不可能、我也不愿意去推销一套我自己不相信对香港的管治能够有效（方案），这个是我的抉择。”
陈方安生呼吁港人要相信自己继续争取普选，“香港人应该要坚持，我们的要求非常合理，我们希望有一套普选能够令我们有真正的选择，不一定要接受中央钦点的人士。”
批出法轮功场地得罪江泽民
1997年主权移交后继续在特区政府担任政务司司长的陈方安生，有传她与时任特首董建华不和，至2001年，她以私人理由提早退休。
《大纪元》曾经报道，陈方安生请辞的真正导火线，与处理法轮功问题有关。一是在99年，江泽民出席澳门所谓回归庆典时遇到法轮功学员示威抗议，江称“特区政府有责任捍卫国家安全”，当时陈方安生回应说，法轮功在香港是合法组织，其一切活动，如不违反香港法律，都在许可之列。此举触怒江泽民。
其后，2001年法轮功学员向康文署申请租用香港大会堂举行心得交流会时，康文署曾向陈方安生请示，当时她表示申请只需按一般情况处理，结果康文署决定租出场地。由于法轮功是迫害元凶江泽民的眼中钉，此事再次触动其神经。事实上陈方安生的请辞是被江所迫。◇
（责任编辑 : 何嘉林）
