【大纪元9月11日报导】（中央社记者黄贞贞伦敦11日专电）苏格兰独立公投18日即将举行，有近200年历史的“苏格兰人”报今天表态反对独立，而英国极具影响力的“金融时报”也发表社论，警告如果苏格兰选择独立，将是愚蠢之举。
重量级媒体“经济学人”也发表社论指出，苏格兰如果离开大不列颠联合王国将是个错误，对联合王国内的其他国家，也将是个悲剧。
总部位在爱丁堡的“苏格兰人”报（Scotsman），1817年创立，发行量约29万份，今天在头版以醒目的“苏格兰的决定”（Scotland’s Decision）为题的文章，宣布决定支持苏格兰继续留在大不列颠联合王国。
苏格兰人报认为，在联合王国内苏格兰成为1个繁荣、和平及成功的国家，如果苏格兰独立，将面临货币、欧盟会籍及国防等多项议题的不确定性，从苏格兰的利益来看，继续留在联合王国内是最好的选择，并发挥优势让繁荣延续下去。
这份重要苏格兰媒体指出，反对独立并非因为害怕、缺乏信心或不爱国，而是在评估独立可能带来的风险及损害后所做的审慎决定，留在联合王国内与这个岛上的其他人民共同努力合作，建立1个更强大、更安全及公平的社会，可以为苏格兰民众带来更多福利，相信这是大家都希望有的。
“金融时报”（Financial Times）指出，有307年历史的大不列颠王国被认为是历史上最成功的政治婚姻之一，苏格兰是1个充满活力的国家，苏格兰人在艺术、商业、文化、军事等方面都对联合王国做出贡献。
社论说，如果苏格兰人在公投支持独立，将造成严重后果，不仅将影响500万名苏格兰人，也对5800万名英格兰、威尔斯及北爱尔兰民众造成冲击，但这3个王国的人民却不能参与公投。
金融时报警告，一旦苏格兰出走将重挫英国在国际组织的影响力，特别是欧盟，引发一连串包括国防、货币、政治协商等复杂的问题，如果苏格兰选择走上独立之路，将是愚蠢之举，为国家带来危险与不确定性。
经济学人指出，一旦苏格兰独立，英国在国际社会的影响力将被削弱，“一个被自己人民排除的国家，那么如何让外国人把你当一回事？”，由于联合王国内挺欧盟的民众以苏格兰人居多，苏格兰出走后，英国可能因此更进一步脱离欧盟。
经济学人警告，苏格兰独派宣称北海原油可以让苏格兰更繁荣，事实上，独立后的苏格兰没有伦敦中央的大笔补助，原油的收入将无法久撑经济，更何况原油收入浮动不定，国内的外国投资人也将南移到英格兰，货币问题至今没有定论，苏格兰贸然走向独立，将是一大错误。
