【大纪元2015年01月13日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港去年经历政治上的一连串风波，从白皮书、人大8.31决议到雨伞运动。昨日（12日）终审法院首席法官马道立特别提到占领事件，认为大多数人都守法。而大律师公会会长石永泰的演说更是精辟，道出政府所谓依法的假话，及法治的真正目的，赢得许多掌声。
二○一五年法律年度开启典礼昨日按照传统在中环大会堂举行，终审法院首席法官马道立致辞时提到，香港过去一年经历种种挑战，政治很多时候围绕港人生活，但他强调法院的司法工作，不会亦不能受政治影响，任何人、机构都不能凌驾法律之上，“法律在实际运作时，法院只会根据法律及法律的精神断案，并在判案时保持独立，不受任何外界的影响──不论是政府、官方机构、社会大众或社会上任何界别的影响。”他又强调，即使法律程序或因政治理由而引起，法院的功能亦绝非解决政治问题，而是仅就法律问题作出裁决。
马道立又提到占领抗议，指事件显示大多数人都尊重法治，期间出现的诉讼亦体现法院严格遵照法律断案，所颁下的命令应该得到各界尊重，“法治的目的正是要保障我们的权利，并帮助实现每一个社会都有的目标：对个人权利的尊重，以及对他人权利的尊重。”他重申，法治是香港的重要制度，不容妥协，不能有半分偏移，亦不能讨价还价，亦不能有片刻松懈。
马道立其后会见媒体时，被问到是否不同意律政司司长袁国强所指，占领对香港法治明显带来冲突的说法，马道立表示不会评论对方的言论，亦不适宜谈论检控的程序和政治问题。他强调，法庭处理案件不会受政治、经济等因素影响，只会依照法律理据处事。
石永泰：依法变政府口头禅
大律师公会主席石永泰则在致辞时，谈及守法与法治。他表示，香港政府近年沾染了一种语言习惯，在解释施政时，很多时都以“依法”作为开场白，“例如：立法会选举‘依法’举行、警方‘依法’拘捕疑犯、政府‘依法’施政、政策‘依法’制定和落实。开口也‘依法’，闭口也‘依法’，这也‘依法’，那也‘依法’，什么也‘依法’。”
他说，对外行人或思想单纯的人来说，这些说法听来好像对“法治”这个概念必恭必敬，但有关说法或会适得其反，误导了公众有关“法治”的意义。
石永泰指，“法治”不仅是只懂盲目地“守法”，“法治”概念更包括尊重独立的司法机构、法律条文必须对人权作出保障、执法者行使法律赋予的酌情权时，必须尊重个人的权利和自由，“事实上，过分强调民众必须‘守法’，往往是极权政府的特征：热衷于利用法律作为整治民众的工具，而不是用法律约束自己管治的方式。”
他又说，很多时候公众或传媒评论或批评一些政府政策或行政举措，焦点明明是政策举措在政治上的优劣利弊，所要求的是政府在政治政策层面的回应，但政府只懂不断重复“依法办事”，“不停以‘我们依法办事’回应，尤其会令人误以为社会上的一些现象，都是法律规定的必然产物（但其实并非如此），‘法律’成了代罪羔羊或借口。”
石永泰认为，随意乱用“法治”一词，往往会不慎为一些“以法管治”或“人治”的政权错误镀金，给它们加上名不符实的道德冠冕，“尤其是在一些没有真正独立的司法机构，法律被任意执行的体制，法院跟政府‘合作’，以确保法律按政府喜欢的方法证释，用来打压一些令当权者不悦的人或组织。这往往被包装为‘法治’，但说穿了其实就是：我以‘法’来‘治’你。所谓‘依法办事’，说穿了就是‘依我们的意旨办事’。”
他又说，近来有一个趋势：法官判政府败诉时，即会被奉为“英雄”，但一旦判支持民主理念的人败诉，便会有人质疑“法治是否已沦亡”，“此等言论缺乏理据的程度，和某些建制人士认为香港法院判政府败诉就是‘反对政府’或者和政府‘对着干’的评论相比，简直不相伯仲，难分轩轾。司法独立的意思是指法院判案时不受双方的政治取态影响，司法独立的意思不是指某些人士永远都是对的。”
白皮书凸显中港思维鸿沟
石永泰还提到《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，他认为，中共国务院发表的白皮书，对香港市民及全世界发出了错误讯息，也显示了大陆与香港在思维上的鸿沟，“在所有奉行我们理解的‘法治’概念的体制里，政府根本不会家长式地对法官下旨和指指点点，要求他们负担政治任务。这种心态，也许在内地被视作等闲，但在香港却并不恰当。”不过，石永泰有信心香港法院处理案件的态度，不会因白皮书改变。
石永泰在演讲中也提及雨伞运动，他认为，伞运大致和平有序，但随着时间过去，一些人的实际言行在多方面超出了可接受的限制，“例如有些人声称不服从民事法庭所颁的命令不算损害法治；有些人辩称‘法治’这概念只是用以约束当权者，又说公民做的任何事都不可能对法治有负面影响。又有人横额写上‘禁制令，怕你有味’的字眼。”他又说，有人批评运动的过火手法，便被定性为“背弃民主”，任何人如果不支持运动参加者的所有言行，随时会被指控为打压人民。
石永泰强调，公民抗命涉及违法行为，是对是错不能一概而论，“公民抗命不轻言使用，必须用非暴力手法，和愿意接受惩罚。……尊重他人的权利及尊重独立司法机构所发出的命令，也是对公民抗命的限制。”
责任编辑：澹修德
