【大纪元2015年07月25日讯】（大纪元记者陈媛静编译报导）手机放在衣服口袋里，特别是裤子后面的口袋里，不小心被误拨号拨出电话，这种情况可能在很多人身上都发生过。当然也有不少人接过这种误拨电话。
如果这种误拨电话的内容只是一些乱七八糟的类似人走路或背景声音的杂音还好说，但如果这种误拨电话的内容是另外两人之间的隐私谈话呢？那么被偶然“窃听”到的隐私内容，是否受到法律的保护？
根据美国辛辛那提第六巡回上诉法庭的裁决，这个问题的答案是“不”。
据时政新闻网站TheBlaze报导，在重新审理美国巡回法庭法官大卫‧班宁（David Bunning）针对2013年10月所发生的一起手机误拨事件的裁决后，上诉法庭维持原判，即驳回原告詹姆斯•哈弗（James Huff）的案子——其被卡罗‧斯巴(Carol Spaw)偶然听到的谈话内容不受隐私保护。
以下是《辛辛那提询问报》（The Cincinnati Enquirer）报导的这桩案子的具体情况。
2013年10月，辛辛那提/北肯塔基国际机场（Cincinnati/Northern Kentucky International Airport）秘书卡罗‧斯巴接到了一通来自当时仍是该机场委员会成员之一的詹姆斯‧哈弗误拨的电话。卡罗在喊了几声“喂”之后，发现对方没有反应。在这种情况下，她没有放下电话（一个有礼貌的人应该这么做），相反继续听了下去。在接下来的长达91分钟的时间里，卡罗不仅听到了詹姆斯和其同事赖瑞‧萨瓦杰（Larry Savage）之间关于如何将另一同事卡丹丝‧麦克格罗（Cadance McGraw）降职的讨论，而且还听到了詹姆斯‧哈弗和他的太太贝尔莎‧哈弗（Bertha Huff）在一家酒店房间里的对话。
碰巧的是，这个卡丹丝‧麦克格罗竟是卡罗的上司！除了听这通电话内容之外，卡罗还做了笔记、录音，并且向相关部门（包括后来向报纸）做了汇报。
针对卡罗的行为，詹姆斯采取了法律措施，将其控上法庭，诉其违反了1968年所颁布的宏观犯罪控制与街道安全第三条。然而，辛辛那提巡回法庭裁决，詹姆斯误拨使对方听到的谈话内容不受此项法规保护，原因是其谈话内容缺少受该项法规保护的一个重要前提，即谈话的双方必须要确定其谈话内容决不能被窃听。只有在这种情况，如果其通话内容被第三方窃听到，那么第三方是违法的。然而詹姆斯是因为自己的手机放在后裤兜里遭误拨，因而导致讲话内容被他人听到，因此不受此条法律保护。特别是误听到谈话内容的第三方（即卡罗‧斯巴）是通过某种设备有目地这么做的，还是无意的，这一点非常重要。
詹姆斯不服判决进行上诉。然而，上诉法庭保持部分原判，即驳回詹姆斯的控诉，但是却推翻针对詹姆斯夫人贝尔莎‧哈弗对卡罗的控告部分，称贝尔莎的讲话内容因其丈夫的手机误拨而被他人听到，这不是她的错，因此，贝尔莎的讲话内容受法律的保护。
詹姆斯的律师马克‧阿恩（Mark Arnzen）对上诉法庭的裁决表示满意。他说，这是哈弗夫人的一贯立场，即卡罗‧斯巴偷听其讲话内容，侵犯了她的隐私权。
另外一方面，卡罗‧斯巴的律师乔恩‧埃里森（Jon Allison）则表示，他和他的客户很高兴詹姆斯的控诉完全没有法律依据。而针对哈弗夫人的控诉，乔恩律师表示这一点上也会将其扳倒。
在该手机误拨事件之后的第二年，即2014年，詹姆斯‧哈弗和赖瑞‧萨瓦杰便都辞掉了各自在辛辛那提/北肯塔基国际机场的职务。
责任编辑：梅溪若
