【大纪元7月29日报导】（中央社28日电）波士顿因财务问题及市民不支持，决定退出申办2024年奥运。美媒分析，美可考虑由多州（多城市）联合举办，而奥运已成为金钱游戏，愈来愈不是民主国家玩得起的游戏。
英牛津经济学者佛赖夫杰格（Bent Flyvbjerg）及史都华（Allison Stewart）研究1960到2012年的夏冬季奥运发现，几乎每届赛事都超支，若按实际计算，超支比率平均高达179%。每个主办奥运的城市或国家都承担巨大财政风险。
“华尔街日报”指出，最近7届奥运，2届是独裁国家举办，包括2008北京奥运及2014俄罗斯素溪（Sochi）冬奥，第3个是面临破产的2004雅典（希腊）奥运；而2006杜林（Turin）冬奥也好不到那，2002盐湖城冬奥要不是有前美共和党总统参选人罗姆尼（Mitt Romney）的管理长才，也是困难重重。
波士顿6个月前击败洛杉矶、旧金山和华盛顿，成为美国申办2024年奥运的代表城市，但民众支持意愿不高，约只有4成，日前决定退出申办，美奥委会正考虑替代申请城市。
波士顿退出申办奥运，凸显承办奥运担负的巨大财政支出及风险，并不是每个国家或城市都会因爱国情操及城市荣景，不顾一切勇往直前。
评论文章说，根据凯因斯经济理论，举办奥运因需建立大众运输系统、兴建道路、桥梁、旅馆、体育场馆、奥运村以及其他大型公共建设，可以带来庞大观光及商业收益，并引来全球瞩目焦点。
波士顿拥有职棒芬威球场（Fenway Park）、狐堡（Foxborough）冰球场、职篮波士顿花园（Boston Garden）、哈佛大学及波士顿学院良好的竞赛场馆等，也已承诺再加盖自行车竞赛场及水上运动中心。尽管如此，波士顿依旧无力承办，中途退出。
报导说，2008京奥花了400亿美元，2014俄罗斯素溪冬奥更用了510亿美元，而芝加哥花了1亿美元，只换来国际奥委会拒绝其承办2016奥运。
评论指出，波士顿放弃申办奥运算是解脱，市民坦言波城无力负担。事实上，美国不缺竞赛场馆，此一全球最高竞技应可由数州共同承办，在多个城市举行比赛，不必挤在单一城市，除可增加更多人观赏竞技外，也可减少财政负担。
评论认为，奥运虽是展现人类成就与爱国主义最好机会，但对筹办者相当讽刺的是，民主国家越来越负担不起这个大舞台。
