【大纪元2015年09月20日讯】要说中国申办大型体育赛事最搞笑的一次，当属杭州最近获得的2022年亚运会的举办权。与“获得”这一象征着收获了财富与荣誉的褒义词色彩基调相同的，是中国官方竭尽所能的高调自夸。比如，各大报纸、网媒都不忘着意提及，杭州由于此前有过一次成功申请承办2018年世界短池游泳锦标赛的经历，因此，这次申办亚运会也志在必得。此外，更重要的一个原因是，这次申办，杭州没有任何一个竞争对手。
当众人的目光不约而同的一致落在“无竞争”这一成功申亚的关键点上时，大家心中的欣喜与骄傲或许并不是那么若颠若狂。没有竞争，不仅不值得人们为之庆贺、鼓舞 ；恰恰相反，更让人有种不小心把垃圾当作宝的无地自容感。我们有理由相信，那些连尝试申办的念头都没有、又或者在考量之后选择放弃的城市或地区，绝不是因为惧怕在竞争中遭遇淘汰而避之不及，而是由于成功申办的本身已经不能给他们带来“赢”的满足感与幸福感。就连中国的喉舌媒体也为这种“无竞争”胜出而感到委屈不已，在相关报导的标题中打出了“杭州不是冤大头”的标语。
事实上，是不是“冤大头”根本不是由官方说了算的。道理很简单，举办亚运、奥运等大型体育赛事所花费的巨额财政，其实是源于纳税人的口袋。只要在投入和产出之间稍作计算，就会再清楚不过的发现，众多的体育赛事不过是一笔笔只花钱而不赚钱、甚至有可能背债的赔本买卖而已。于是，早就有消息称，越南河内放弃了申办2019年亚运会的主办权。尽管最后的决定来自越南官方，然而这一决定却是建立在“14000多名受调查者中，84%的人不支持越南举办亚运会”、“6800多名受访者有超过6000人投票选择放弃举办亚运会”的民意基础之上。看看人家的“胳膊拧不过大腿”就可知道，最终要为这笔只赔不赚的生意买单的“冤大头”并非是官方，而是眼睁睁看着自己的税金打水漂的万千民众。
或许外行人都很难了解，在一个城市或地区申办大型体育赛事的过程中，除了老百姓之外，上至国际奥委会、下至主办方、承办方，都将无一例外的获得不同程度、不同比例的利益。一篇由知名经济学家撰写的网文在介绍奥运会的商业化运作模式时如是表示：国际奥委会在1985年推出TOP计划后，就制定出了其收益“70%分给冬奥会和夏奥会主办国的奥委会，10%归国际奥委会，其余20%分给各参赛国奥委会”的有关规定。既然奥运会能这般比例精准的进行商业化运作，那么亚运会也自然要跟从、效仿之。
在体育赛事渐变为商业活动的今天，各国显然都会首当其冲的考虑这种活动所能带来的经济效益。只是有所不同的是，民主国家中，这些经济效益是由老百姓来参与分配的；而在独裁专制的政体中，老百姓却只有被投入的份儿，到最后，自己的钱打了水漂、不幸当了冤大头也无处申诉。反观今日申亚成功的杭州，真正能从中获利的，显然只是在白纸黑字的协议中拟订好了收益分配比例的中共官方，而被其代表的老百姓却只能对自身的回报望尘莫及。反正，钱一旦被缴入国库，那便是“肉包子打狗，有去无回”。
或许有人会说，这有什么，我交钱，我乐意，哥儿买的是民族自豪感。正如某官媒所言，“当亚运会遭遇申办趋冷的时候，中国的杭州市站出来做一次东，不仅帮助了亚洲体育，也为中国赢得了尊重”；“中国太大了，基层社会还远未过足办国际赛事的瘾”，“办大型赛事可以带动城市基础设施的升级”。这些冠冕堂皇的说辞虽然中听，但事实上，无论是赢得尊重、过足瘾，还是带动城市升级，只要掏腰包的最终还是老百姓，那么这套说辞也就只能被视为是官方为了谋取私利而编出的借口与托辞而已。真正的冤大头，说到底，还是由老百姓来当的。
责任编辑：高义
