【大纪元2015年09月21日讯】（大纪元记者潘在殊香港报导）中联办主任张晓明早前称特首地位超然于行政、立法和司法“三权”之上，香港不是“三权分立”，之后特首梁振英也出声附和，引发社会的强烈反响。
特首权力非超然
自由党荣誉主席田北俊在《城市论坛》上表示，在香港来说，没有人否认特首宪制地位是排第一，但他的权力不是超然，因为特权涉及行政、立法、司法，这三个范畴是分立，或者互相制衡。“三权分立，但分了之后好像‘骑住’我们。这件事我们看看基本法，行政长官的权力在第48条写得很清楚，他13个权力之中，没有一项是他们可以炒我们立法会议员。”
对于特首梁振英称“我确实是超然的，因为是中央任命”，田北俊特别提醒梁振英，他是689票选出来的。“他如果没有689票，中央根本不可能任命他，如果让500万人选，那个（选民）是更超然，特首反而不超然。我的演绎是特首的权力是来自中央，但也来自香港人民。”
他又借机揶揄梁振英。“我想地位他是超然，如果跟他出街，我都会让他先走，食饭他坐中间那个位置当然是超然啦。”他认为超然这件事主要要得到市民尊重，不是你说超然便超然，也不是张晓明说特首超然便是超然。反而做一些事市民是否认同，才是超不超然。
田北俊又说，立法会能制衡特首，因为只要四分一议员提案并获三分二议员通过，便可弹劾特首。
同场的泛民会议召集人何秀兰则认为，立法会问题不是权力，而是组成。她举例，有功能组别情况下，动议用权力及特权条例调查特首皆被否决。
梁振英“超然”例子受质疑
民主党立法会议员何俊仁指，梁振英上任多次“超然”。“现在香港人最关心我们看政治现实。第一，梁振英在当选的时候，他和唐英年两个都有僭建，为什么政府只告唐英年不告他？第二，为什么他上任时没有申报与UGL的利益，例如关于他戴德梁行的买卖，他几千万没有申报，有人去廉署报案，有没有立案、有没有调查？没有人知道，有些人质疑这是否超然？”
他质疑梁振英继续让特首不受《防止贿赂条例》规管的动机。“我们立法会一直在讲，防止贿赂条例第三条，特首不应该有豁免，任何官员收受利益、礼物应该有一个批准的程序，官员需获特首批准，特首应由终审法院首席法官批准。他说我们可以检讨，但三年了都没有检讨。这些是否超然，我们质疑是否他想制成一个凌架于法律之上，我们觉得不健全的地位和制度。”
田北俊也认同要修改相关条例，让立法会通过的法例执法。因为律政司司长、警务处处长等关键官员都由特首委任。工党立法会议员何秀兰强调无论有多重要的权力，都不可豁免不受刑事检控，如特首犯法，执法机构都有责任调查。
立法会主席曾钰成表示，特首超然地位在基本法已决定，但不认为特首凌驾三权。
对于中联办主任张晓明称香港无三权分立，资深大律师、香港证监会前主席梁定邦在论坛上表示，三权分立是政治概念，核心是法院有最终审判权，而基本法的最终解释权在全国人大常委会，两者制度上不同，但一般而言，所谓三权分立是法律面前人人平等、司法独立，香港在这方面与英美并无分别。◇
责任编辑：李薇
