【大纪元2016年02月01日讯】1月28日 (周四)，洛杉矶县地区检察官 (District Attorney) 雷西 (Jackie Lacey) 就中国籍嫌犯史德运 (音，Deyun Shi) 杀侄一案，向洛杉矶县加州高等法院提交重罪检控状 (Felony Complaint)，并申请引渡逮捕令 (Extradition Arrest Warrant)，表明检察官对史德运的刑事检控正式开始。
检察官着重指出，嫌犯史德运同时杀害两条生命 (亚凯迪亚中学生William Lin和Anthony Lin)，符合加州刑法典第190条第2款之(a)(3)项，即嫌犯在犯罪过程中触犯一级谋杀罪或二级谋杀罪两次或两次以上，一旦定罪，将判处死刑或终身监禁，不得假释。
而洛杉矶县地区检察官办公室新闻发言人理卡多‧圣地亚哥 (Ricardo Santiago) 在书面声明中说，史德运面临的最高刑期是终身监禁。
圣盖博律师刘龙珠认为：加州的刑罚理论上有死刑 (2014年7月联邦法官裁定加州的死刑刑罚违宪，但2015年11月第九巡回法庭一致驳回之前的违宪裁定)，但自2006年以来，加州没有实际处死过一例重刑犯。根据国际引渡惯例，不能将嫌犯从无死刑地区引渡到有死刑地区。目前嫌犯史德运在香港被关押，香港的刑罚没有死刑。所以为了将史德运成功引渡，可能成为地区检察官不检控死刑的原因之一。
引渡后定罪前不可能被假释
刘龙珠说，如果嫌犯史德运被引渡回美国之后，在法庭定罪前，理论上讲，他不算罪犯，只是涉嫌犯罪而已，只有正式被定罪才算坐实罪名。因此假释后、定罪前的这段时间，理论上是可以申请假释的。保释金的作用就是为了保证嫌犯回法庭受审而收缴的临时性押金。
本案中，检察官的检控状中向法官明确陈述：不得保释。刘龙珠律师分析：假释的前提是嫌犯要让法官相信他有“不逃跑”的信誉。而实际上，史德运已经逃跑了一次 (逃到香港)，已丧失了这种信誉，引渡回美之后，不会再有假释的可能。
史德运可能否认杀人
针对史德运可能提出的辩护理由，刘龙珠说，他很可能会提出两名被害的未成年人是别人杀的。尽管这种辩护理由太荒诞，但在法制健全的美国，是允许史德运用这种理由自我辩护的。因为毕竟目前暂时没有100%的铁证 (目击证人、DNA信息、指纹等) 来确切证明史德运就是凶手。
他并以著名的“辛普森杀妻案”举例，尽管有太多的证据证明辛普森是杀害其前妻和友人的凶手，但是关键证据之一、在凶杀案现场发现的一只含有辛普森DNA信息的手套，在法庭上却因手套太小而无法让辛普森正常戴上，因此辛普森的辩护律师说，谋杀现场戴上这只手套实施谋杀的人不可能是辛普森。尽管检察官说，手套经过血液侵染，又被证据专家冷冻过，会因此而缩小，那么在缩小之前，辛普森戴上它应该没有问题。尽管这种推理存在合理性，但是却不符合刑事检控的标准“确定无疑”，因此，在存疑的情况下，辛普森被判无罪。
本案中，史德运也许会声称他没有杀人，两个未成年的侄子是别人杀的 (因为没人亲眼看见他杀人)。或许他也会说，两个侄子练过跆拳道，武功高强，他一个人打不过他们，为了自我防卫，失手将两个侄子杀死，以此作为辩护理由。尽管没人相信，但这确实是法律赋予史德运的权利。检察官需要用更多的证据 (DNA信息、指纹等) 来证明史德运在说谎，从而促使法官或陪审团给其定罪。
精神障碍辩护几无可能
精神障碍辩护指的是嫌犯在刑事辩护中，以间歇性的或持续性的精神疾病为理由，声称其不该为其犯罪行为承担刑事责任。刘龙珠律师认为：史德运要向法官或陪审团证明自己有精神障碍 (Insanity)，非常困难。史德运必须证明，他有精神病史，且案发时正好处在发病状态。本案中几乎不可能证明。从事实来看：史德运在谋杀两名未成年侄子之前，史德运用锤子将自己老婆打伤，然后开车从拉肯亚达 (La Cañ ada Flintridge) 到亚凯迪亚。在谋杀两名侄子过程中，用钝器 (螺栓钳)，在楼上楼下两个不同的地方，多次击打致两名被害人死亡，犯罪持续时间较长，手段特别残忍。杀人之后，又连夜搭乘洲际航班逃往中国。这一连串的事实说明，史德运的头脑一直很清醒，根本就没有精神障碍。
司法实践中，以精神障碍为辩护理由的案子，成功率不到2%。
过失杀人辩护也几无可能
刘龙珠律师认为：史德运要证明自己是过失杀人的可能性也是微乎其微。过失杀人与谋杀 (Murder) 的最大区别是：谋杀是基于“恶意蓄谋”(Malice aforethought)，而过失杀人则没有“恶意蓄谋”。
而本案中，史德运先是打伤自己妻子，然后驱车前往大舅子家，用螺栓钳杀死两名未成年人。使用的凶器是钝器，钝器杀人需要长时间的、持续性的猛烈击打，而不像枪支或利器这样的凶器，可以一枪致命。杀人之后，史德运连夜逃跑飞回中国。所以，史德运“恶意蓄谋”明显，过失杀人的理由根本站不住脚。◇
责任编辑：李涤非
