【大纪元2016年06月23日讯】（大纪元记者李平编译报导）国家邮报报导，安省上诉法庭星期二维 持原判，裁定多伦多知名律师斯兰斯基（Paul Slansky）要么是盲从客户，要么为客户乱提建议，屡次滥用诉讼，由此完全没必要产生的8.4万法律费用，全因其个人原因导致，理应由其个人承担。斯 兰斯基完全不服上述裁决，他对加通社说，今后好心为客户打难缠官司的律师都得担心，一旦官司输掉，被法官认定诉讼毫无根据的话，自己就得承担官司诉讼成 本。
整个事情经过要追溯至2007年。当时斯兰斯基委托人 贝斯特（Donald Best）状告62名被告涉嫌渎职和造成经济损失。2009年，该案延缓审理，随后发现贝斯特违反法庭令，藐视法庭。2012年，贝斯特又以伪证罪、阴 谋、欺诈、妨碍司法公正和捏造证据等罪名，将上述被告及其律师告上法庭，但被法官裁定毫无根据，贝斯特也因藐视法庭令入狱60天。
出狱后，贝斯特找到斯兰斯基为其上诉，斯兰斯基又重复贝斯特先前指控，指责对方律师存在严重不当行为，试图迫使对方律师辞退不干，结果被驳回，贝斯特反被法庭判处支付全部诉讼费，贝斯特又诉至加拿大高等法庭介入，仍被驳回。由此判定的法律费，贝斯特也未按法庭令支付。
在此期间，贝斯特还通过斯兰斯基提出另一起针对39名被告的诉讼，并同样是指控对方律师、警方和私家侦探存在严重不当行为。法官最后发现，贝斯特是滥用法律指控，打一场“完全没必要耗时耗力的官司”，指责其诉讼行为应受谴责，完全没必要，一点根据也没有。
上诉法庭裁决前后，被告律师曾警告斯兰斯基，他在这场官司中的个人行为，一直是滥用诉讼，无端导致大量不必要的法律成本，他们会要求其承担因其个人行为产生的所有法律成本。
去年秋，法官希利（Susan Healey）驳回贝斯特所有上诉，称其诉讼一丁点根据也没有，是她见过的最糟滥诉案件。去年10月，希利判斯兰斯基应承担8.4万的法律成本。随后，斯兰斯基将此裁定诉至上诉法庭，本周二，上诉法庭裁决维持原判，并判再另承担3万元的上诉法律成本。
责任编辑：岳怡
