【大纪元2017年02月24日讯】据温哥华关于移民的报导显示，很多早年透过假结婚移民的人士，在获取身份后都会与假配偶离异继而再婚生子，组识真正家庭。在被移民部揭发当年假结婚移民而被遣返时，便会以已经扎根加拿大为理由向移民部上诉庭递交上诉，期望被批准以人道理由免于遣返而成为合法的加拿大人。
案例回顾：
华人陈冰藉假结婚成功移民加拿大，后被移民部“蜜月行动”调查的始末：
- 2004年2月 以国际学生身份抵加，并将学生签证有效期延长至2008年。
- 2006年6月 在律师Molson的协助下与当地人卡特假结婚。
- 2007年9月 通过卡特申请家庭团聚，正式成为永久居民。
- 2010年4月，与卡特离婚；2012年，与现任丈夫结婚，并生有一儿一女。
- 2008，移民部开展调查假结婚旧案的“蜜月行动”，陈冰的案卷引起了移民官的怀疑。
- 2013年，陈冰出席移民和难民委员会的Immigration Division的遣返听证，坚持说自己和卡特的婚姻真实，并提供卡特证词。听证官不信，向陈冰发出了驱逐令。。
- 陈冰向Immigration Appeal Division （IAD)提起上诉。上诉听证时，她承认和卡特假结婚，并说一直撒谎是律师Molson的建议。
- 上诉法官衡量多方因素，认为出于人道关怀，不应将在加国生活11年，安家落户的陈冰遣返。
- 移民部不服IAD的决定，向联邦法庭提起司法复议。
- 2016年4月，联邦法庭认为移民部的质疑有其合理性，要求IAD重审此案。
- 陈冰律师David Molson于2014年因按揭诈骗而失去了从业执照，其妻因涉多起婚姻诈骗被“蜜月行动”查获，其惩罚是House Arrest (家中监禁）。当然，在被查获前，其妻经手130多个假结婚申请，每个案例收取服务费3～5万元。
案例分析：
通过假结婚落户加拿大，再重新组织家庭，生儿育女，有工作，有房产，这时如果遭遇遣返，就可以通过人道移民的申请，表明自己一旦被遣返会对个人和家庭带来严重打击（Compasionate and Humanitarian Class)，从而请移民部手下留情。这在陈冰之前的确有成功案例。
陈冰的上诉法官也认可了“遣返”对陈冰家庭的影响，同意其可留在加拿大，法官的分析如下：
- 陈冰的欺骗和误导行为“非常严重”
- 陈冰在上诉时表现出悔意，她说很抱歉涉入假结婚的骗局，她说自己的行为应受到惩罚，她认识到自己的欺骗很可能让其他合法申请人失去了机会。她留下了悔恨泪水。
- 陈冰在加拿大已经安家落户，融入了当地社区。她在这里接受了教育，有全职工作，有丈夫和儿女一双，有自己的房产。
- 陈冰如果被遣返，她的先生和孩子将随同回国，这可能会导致：先生失去永久居民身份，先生入股的汽车修理店被迫关闭，孩子们失去加拿大国籍（中国不承认双重国籍）。
- 陈冰在加拿大生活了11年，此时离开意味着她要抛弃这里的事业和家庭。遣返的消极后果显而易见。
- 从“孩子的最佳利益”考虑，无论孩子们跟随陈冰回国，或是留在加拿大和妈妈分离，都对孩子没好处。
上诉分析当然充满人道光辉，不过，移民部却不能认同，移民部认为，陈冰“融入当地社区”固然是事实，但如今的安居乐业是当年谎言浇灌而结出的歪瓜，如果以这条理由将陈冰留下，那就等于承认了欺骗者和走正当途径的申请人们站在同一条起跑线上，这对那些守法的人们来说极为不公。如果这样的欺诈行为被原谅，只会鼓励人们继续向移民机构撒谎，毁坏着移民程序的平等公正。
联邦法庭的复议法官同意移民部的这一顾虑，法官认为，在考虑陈冰安家落户的状况时，不能将她当年的谎言抛掷脑后，而必须作为重要的衡量因素一并考虑。同时，复议法官也说：“上诉委员会没能将这场蓄意谋划的假结婚作为判定的因素，这着实让我不安。要知道，陈冰主动地选择了一条谎言之路；她当年并非无路可走，她的学生签证已经延长了两年，她祇是不愿意多等两年，通过正当的移民程序获得身份。”
在讨论“孩子的最佳利益”时，复议法官说，这无疑是上诉委员判案中的重要因素，并将继续成为陈冰为自己辩护的重量砝码，但无论如何，陈冰的欺骗行为不容忽视，这一案件应返回移民上诉委员会进行重审。
从2010年，移民部开始实施“蜜月行动”。像陈冰这样的案子，已经不是首例，尤其在温哥华和多伦多这两个华人移民的聚居地，如之前也有过一名13年前假结婚的李姓男士与陈冰的情形一样，获得移民部上诉庭批准免于遣返。而两个案子的不同之处是，移民部对陈冰的案子向联邦高等法院上诉了；而对李姓男士的案子却尚未上诉。
据温哥华关于移民的报导显示，很多早年透过假结婚移民的人士，在获取身份后都会与假配偶离异继而再婚生子，组识真正家庭。在被移民部揭发当年假结婚移民而被遣返时，便会以已经扎根加拿大为理由向移民部上诉庭递交上诉，期望被批准以人道理由免于遣返而成为合法的加拿大人。
被“蜜月行动”调查后，当事人会面临的情况：
1.案子转到 Local office，期间官员上门调查，继而被要求出庭；
2.如果当事人本身是担保人，也是经过结婚或同居移民申请类别取得移民身份，在取得移民身份后短期内分居及离婚，并担保新伴侣申请移民，会被要求书面解释之前与旧伴侣关系的真实性，甚至面试；
3.Local office 要求面试，面试完毕后，执法人员有权将当事人当场立即带走关押。
责任编辑:芮蕾
