【大纪元2017年02月08日讯】美国移民限制令的司法之争持续升温。司法部与反对方6日（周一）都向上诉法院提交了各自的证据。司法部表示，撤销法院对移民限制令的暂缓令，将有助于国家安全。
司法部向上诉庭提交了长达15页的文件，指联邦地方法官颁暂缓令“犯下了错误”，暂缓令涵盖范围“太大”，而川普（特朗普）总统颁布移民限制令，是“依法行使总统职权”。
这份文件还指出，基于国家安全考量，川普颁布移民限制令是最合适的。当局是认定7个穆斯林国家的公民入境会带来恐袭威胁后，才宣布这一命令的，所以它并非针对某一宗教，外界将它定性为“穆斯林禁令”是错误的。
司法部还认为，非美国公民若身在国外，无权要求得到美国司法程序保障。
川普1月27日签署移民行政令，禁止7个穆斯林国家（伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门）的公民入境，为期90天；另无限期停止接收叙利亚难民。这在全美引发广泛争议。
2月3日，西雅图联邦地区法官罗巴特（James Robart）判决暂缓执行川普的移民限制令，此判决对全美有效。
司法部随即在4日向联邦第九巡回上诉法院提出上诉，要求紧急冻结罗巴特的裁决。但次日一早，上诉法院驳回了上诉，并下令川普政府和反对方于6日前提交更多证据。
上诉法庭将于周二下午6时举行听证会，听取各方意见。无论裁决如何，败诉方都可能直接提请最高法院再审。
川普7日也表示，此案可能最终将由最高法院定夺，但希望无需诉诸最高法院，因为他相信，这种防范措施属于“常识”。
自去年2月保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）去世后，最高法院只剩下8名大法官，其中保守派和自由派各4名。因此，继任的大法官可影响权力的平衡。
川普已提名戈萨奇（Neil Gorsuch）来填补斯卡利亚留下的空缺。若提名获国会确认，戈萨奇在移民限制令的司法之争中，将可能投下关键性的一票。#
责任编辑：明书阁
留言