【大纪元2017年04月12日讯】（大纪元记者张莉莉综合报导）经济学家奥托尔（David Autor）、多恩（David Dorn）、汉森（Gordon Hanson）、舒（Pian Shu）和皮萨诺（Gary Pisano）在美国国家经济研究局（the National Bureau of Economic Research）网站上联合发表长篇报告，名为《外国竞争与国内创新：来自美国专利的证据》。他们通过分析和计算中美之间从1991年至2007年之间的贸易数据以及美国制造行业申请专利的数量和行业分布，深度揭示了一个事实：来自中国的进口贸易竞争，已经严重影响并削弱了美国制造业的创新能力。
进口暴涨弱化制造业创新机制
该报告说明，制造业是美国人实现创新能力的主要领域，有四分之三以上的公司专利来自制造业。经济学家们将制造业中产生的实用专利做了数学公式计算分析，发现这些专利高度集中在某些商品类别中，而且在近些年，这种集中度一直在转移。这反映了，来自中国的进口产品的日益多样化在不断地冲击着美国人的创新领域。
同时，该报告还披露，进口的暴涨也减少了美国人的就业、销售以及研发的公司开支。来自中国的贸易竞争迫使美国有些制造业公司为了寻找获利空间，将公司多个领域的生产通过外包公司来完成，这样，从某种程度上来说，也弱化了公司的创新机制。
经济学家们谈到，1991年至2007年期间，中国逐渐成为一个全球制造业巨头。美国与中国制造业之间的竞争给美国制造业带来了诸多负面影响，其中包括“公司销售收入、就业、可用资本、市场估值以及新技术投资等随着竞争条件的收紧而减少，从而导致盈利能力下降。”而由于政府对诸多其它资源的调控，对这些负面影响有一定的遏制。
报告还提到，虽然有些公司为了生存，不得不通过创新来抵挡竞争对手，但是，这是以该公司减少利润额度，减少研究和发展方面的投资度为代价的。
2002年被美国社会广泛了解到一份报告中提到“竞争”和“创新”之间的关系是倒U字结构：如果竞争太少，公司就没有动力去创新；而如果竞争太多，公司又没有经济能力去创新。
贸易与创新的关系
除了得出中国进口遏制美国创新力的结论之外，该文章还分析了“贸易”与“创新”之间的关系。这个答案不像前一个问题那样，完全是否定的。贸易和创新之间的关联比较复杂一些。比如，证据显示，欧洲制造业的创新力在与中国的贸易竞争中逐渐变强；而加拿大和美国制造业的创新力却在与中国的贸易竞争中逐渐变弱。
这个结果也可以用倒“U”字关系来分析。由于在中国制造业崛起之前，北美的制造业比欧盟更具竞争力。所以，与中国的贸易可能会将北美推向“竞争太多”的倒U字一边，而同时刺激欧洲制造商变得更具创新力。
当然，经济学家们也解释，这些证据只是反应在竞争遏制美国制造业的创新方面。而对于美国的其它行业来说，也许影响并不大。该报告作者之一奥托尔说：“我没有理由认为全球化降低了全世界的创新力”，但他也强调，制造业在美国创新中发挥了巨大的作用。报告中写道，“制造业仍占美国政府研发支出的三分之二以上。”
大多数经济学家认为，国与国之间的贸易从长远来看是有益的，但全世界长期的繁荣从很大程度上取决于创新力。这个报告最主要想表达的论点是，我们不能错误的假设更多的全球化竞争和开放的市场，就一定会促进创新。在正常的经济社会，答案也许是肯定的。但是，如果不正当的竞争将挤压整个行业的投资能力，或者让该行业能够轻松地依赖廉价劳动而不是技术，结果就是一定是遏制创新力。
25%制造业工作流失归咎进口商品增长
《经济学人》（Economist）杂志近日报导，奥托尔、多恩和汉森这三位经济学家自2013年以来，已连续发表了9篇独立研究报告，探讨贸易成本。根据他们的研究，1990年至2007年间美国制造业流失工作，有25%可归因于中国进口商品的增长。此外，他们还发现，这股中国冲击（China shock）造成工作减少，也导致想要结婚的美国男性人数下降。
虽然如此，去年发布的《2016全球制造业竞争力指数》报告分析了美中制造业领域的竞争。该报告预测，虽然中国目前在国家制造业竞争力排名中为全球之首，但未来5年内就会被美国超越。
该报告分析，美国制造业将复兴的原因之一是：虽然美国企业大量将制造环节外包或转移至低成本的海外，因而流失不少工作机会。但随着亚太地区工资上涨、美国本土制造意识兴起，以及产业结构改变等因素，市场因素就已让工作岗位缓缓回流美国。
另外更重要的是，川普总统在竞选中曾提出振兴美国经济的目标。上任后，川普政府为创造数百万个新的“美国制造”的工作机会，将制定有利发展经济的政策，包括减税和放松政策管制。有利的政治背景，也让美国人对制造业的复兴增加了更多信心。◇
责任编辑：朱涵儒
