【大纪元2018年10月07日讯】（大纪元记者李新安报导）近日，一则“北京丰台商场里抢孩子”的消息在网上持续发酵。一名母亲带孩子购物，遭三名陌生妇女上前抢夺孩子，警方竟然以“家庭纠纷”定案，被质疑是为嫌犯脱罪。
10月2日，北京市丰台区银泰百货商场发生一起“抢夺婴儿”案件。警方称“老太太认错人抢孙子”，抢孩子的四人仅被行政拘留五天；而当事人家属认为，“11个月幼儿被抢未遂……，我对国家法律感到深深的绝望！”
微博用户“六月的雨在哪里”发贴说，10月2日上午10点30分左右，妻子推着婴儿车独自带着未满周岁的儿子去银泰百货（大红门店）去买奶粉，在商场内等直梯过程中，三名妇女一前两后围向她。
前面的妇女（沙国兰，内蒙人，39岁）说，“小孩真漂亮”，然后就把孩子粗暴地从婴儿车里向外拉，因孩子系着安全带没有成功。妻子上前去制止，另外两名妇女（高瑞云与运桂枝，均为天津人，分别69岁和63岁）拉扯住她（妻子）。妻子大喊，“来人啊，有人抢孩子，快帮我报警”，双手死死拉住孩子。
由于对方是三个人，孩子还是被抢走了，妻子只能死死地抓住对方的衣服不放。孩子被双方拉扯，哭得非常厉害，脸颊划伤。此时电梯门口周围聚集了一些人，一高大男子从沙国兰手中使劲抢过了孩子并报警。
此后，警方介入，案件的结果却让人大跌眼镜。
贴文说，警方抓住了四名嫌疑人（另一人李花平，山东人，自称是孩子的奶奶，抢孩子的时候不在现场）。被抢孩子的父母去大红门派出所配合做笔录，又被问一些类似夫妻关系、婆媳关系好不好，与其他人有无债务纠纷等问题。孩子的父亲提出，“你们的侦查方向出现了问题，这就是一起性质极其恶劣的拐卖儿童事件，不要总是质疑我们受害者。”
帖文还说，大红门派出所魏嵬副所长找孩子的父亲谈话，说对方承认是认错了孩子，因为对方也有个类似大的孩子，这事纯属巧合。孩子的父亲反问：“如果罪犯觉得孩子是他们的，为什么报警后他们就跑了？会认错孩子，难道连大人也会认错吗，连自己的儿媳妇都不认识吗？如果觉得孩子是自己的孙子，会不顾孩子的生命危险，那么暴力地抢夺？”魏嵬副所长被问得哑口无言后离开了。
帖文写道，第二天（10月3日），丰台区公安局开具了“不予立案通知书”，四名嫌疑人仅被东城区拘留所行政拘留5天。孩子的父母拒绝接受这个结果，认为拐卖儿童未遂如此轻判，已提出申请复议。警方则称是否立案的结果会在30日内告知。
《中国经营报》10月6日采访了贴文中救下孩子的高大男子，他是菜百首饰银泰分店的店长。他证实，赶到现场时，孩子母亲已经倒在地上，大喊快报警。当时孩子被拉扯得裤子都有些脱落了，受了惊吓，一直在哭闹，孩子母亲也很害怕，情绪激动。
北京康达律师事务所律师韩骁对陆媒表示，即使网络上“李某某认错儿子、儿媳、孙子”的说法能够被证实，李某某、沙某某等四人依然要为“抢孩子”的行为承担相应的行政责任和民事责任。
韩骁解释，因为奶奶并非这个孩子的第一监护人，她没有权利去抢夺这个孩子；而扰乱车站商场等社会公众秩序的，应承担相应的行政责任。如果几名妇女并非认错人，而是以此为借口进行拐卖儿童，就涉及到严重的刑事责任。
10月5日下午，有媒体（津云新闻）记者来到天津河西某小区，见到了抢孩子涉事人员之一高瑞云的丈夫。
除了称高某某的朋友误以为那个孩子是自己孙子外，高瑞云丈夫还称，高瑞云10月3日已经回家了，“网上说拘留五日的消息不属实。”
目前，此案疑点重重。官方信息不透明，现场的监控警方也没有公布。孩子的父亲在微博上表示，案子被警方“定义成家庭纠纷”，他们“对法律绝望了”。原微博也“被和谐了”（被屏蔽或删除了）。
有网民表示，“畜生当道的时代”。公安局里所谓的法务工作者，明明知道受害者处境多么危险，那样地漠然不负责任，怕影响所谓的立案、破案率。
“经济纠纷和稀泥，霸坐和稀泥，耍流氓和稀泥……，现在已经发展到抢孩子也要和稀泥了么？”“怪不得那么多人抢孩子拐孩子，因为这行当零成本高收入低风险。唯一的成本是提前向某局交的保护费。”网友说。 #
责任编辑：林妍
