【大纪元2018年06月01日讯】（大纪元记者古清儿综合报导）美国突然宣布对中国产品加征关税，让中美贸易战火重新点燃，也令中共感到“措手不及”。川普（特朗普）上台以后，对中共的一系列政策改变，让中共官员也承认，美国对中共的政策已发生根本性的变化。美国为何会发生这种战略性大转变？
美国重燃对华关税战火
美国白宫5月29日发表声明，将在6月15日前发布针对中国500亿美元产品加征25%关税的最终产品清单，并在6月30日前公布对华技术投资和加强技术出口管控的限制措施。据悉，征税产品部分多数与“中国制造2025”有关系。
随后，中共商务部回应称“出乎意料”。《华尔街日报》引述知情人士的话说，中共官员对美方这一表态感到“措手不及”。
一时间，西方主流媒体以“白宫重燃对华贸易战火”等词形容上述的最新决定。
其实，这一措施是此前川普政府“301调查”结果的延续。今年4月，美国宣布将对价值500亿美元的中国出口产品征收关税。随后又将清单的公示天数从30天延长至60天。
5月19日，美中谈判后宣布“暂停”贸易战，但联合声明中措辞模糊，没有具体数字，这也暗示美中磋商前景充满变数。
外媒分析均认为，此举代表白宫内对中共强硬派占了上风。
川普自公开说有意“放生”中兴通讯后，引起两党议员强烈反弹。包括参议院少数党领袖舒默和佛罗里达州共和党参议员马尔科．鲁比奥（Marco Rubio）在内的一些资深议员曾敦促川普政府不要在中兴问题上让步。
马里兰州民主党参议员克里斯．范．霍伦（Chris Van Hollen）在一份声明中说：“如果川普总统不把我们的国家安全当作比中国的就业更重要的事情来考虑的话，国会将在两党合作的基础上采取行动阻止他。”
此外，康奈尔大学国际贸易教授Eswar Prasad直指，美国准备对中方动真格，这种强硬姿态可能在一定程度上反映出，美国认为“川金会”差点流产是因为中共起了某种作用。
美国商务部长罗斯6月2日将前往北京，与中方举行新一轮贸易磋商。中美贸易战发展走向，未来数天是关键。
中共官员承认美对中共看法出现根本改变
对于这场贸易战，中国进出口银行前董事长、行长李若谷在5月12日中信改革发展研究基金会的（2018年）年会上谈到，他最近主持召开了一次中美关系研讨会。他承认，美国对中共的看法已发生根本性的变化。
据观察者网报导，李若谷表示，美国国内无论什么党派及阶层，他们都主张对中共采取强硬的态度。在经贸问题上，华盛顿对华逐渐失去了耐心的态度。此外，绝大多数专家现在已不愿意站出来为中美关系说话了。
现在有不少舆论把当前的中美贸易争端，看成是一种纯粹的贸易问题或者是赤字问题，李若谷认为这是个严重的误解。他说，中美这次争端完全是关于中国发展方向的争议。
李若谷表示，美国认为中共的发展方向不符合美国的期望值，还认为中国的政治经济制度在倒退。美国过去40年容忍了贸易不平衡，现在美国无法再容忍了，美对中共的这种“非市场经济的竞争”表示不满。
此外，中共加入WTO后，中共政府和国家强力介入市场，这不符合WTO的原则，美特别对“中国制造2025”表示强烈不满，因为中共实行的不是真正的市场经济，而是由中共操控的所谓社会主义市场经济体制。
在“中国制造2015”中呈现出中共政府主导，对他国的排斥与壁垒，这也成为中美冲突的一个焦点。
在这场贸易战中，有报导称，中共总理李克强和副总理刘鹤“主和”。
大陆资深传媒人吕月5月31日在《苹果日报》上撰文表示，刘鹤认为，贸易战中共不能打，要打必输，会引发中国经济总崩溃。从道义上讲，中共长期不遵守世贸协定，更不用说知识产权更多见不得人的问题，不打中共已经输了。
文章认为，此次贸易战前景是：中方唯有接受美国的全部条件，以此推进真正市场经济的改革开放。
分析：中共对川普的误判
如今，中美贸易风云突变，外界认为，未来双方谈判可能变得更加复杂。
《华盛顿邮报》指，在面对一个越来越有“攻击性”并坚持重商主义的中共，美国应该以强硬的立场对中共予以回应。
此前大陆很多媒体和学者都在期待川普的贸易政策会触发美国国内的“政治反制机制”。他们认为，在美国国内不同的利益群体压力下，川普会因为付出巨大的政治成本而改变其立场。
但麻省理工（MIT）斯隆学院教授黄亚生发文指，这一问题上的习惯看法可能忽略了一些深层的变化——美国各界形成一个新的共识，中美之间的经济关系需要调整。
黄亚生表示，川普对华的强硬态度得到了共和党和民主党两党的较为广泛的支持。作为川普的最主要政敌之一、民主党麻省参议员伊丽莎白．沃伦（Elizabeth Warren）在面对中国贸易问题上时，也选择和川普站在一起。
有大陆自由学者在BBC上发文指，中共在中美贸易博弈中，做出两大误判：其一是中共未理解川普“美国优先”政策的国内背景，过于看重他身为商人的“交易”特点，而轻视他履约及守护美国文明的决心和意志；其二是中共忽视了美国整体民意的大转变。而中共在外交上“亲俄疏美”，进一步强化美国对中共的负面形象。
美国公开重新定义与中共的关系
白宫发言人表示，此次征收关税是川普决心遏止中共数十年来的不公平贸易及盗窃美国知识产权的行为。
分析认为，这也凸显美国对中共的整体战略已经改变。
而美国白宫去年12月18日发表的《国家安全战略》报告中，首次重新定义了美国与中共的关系：中共被定义为美国的“战略竞争者”。
有华府专家认为，这份报告正确定位了美中之间的关系，是对中共扩张的积极应对。
有经济学者分析认为，如果是“战略伙伴关系”，这意味着中美共同发展，而共同发展意味着中国的发展对美国是有利的。现在把中共定义为“战略竞争对手”，这意味着中国的发展、扩张等，都危害着美国的利益。
川普在报告中说，“中共和俄罗斯挑战美国的力量、影响力与利益，企图侵蚀美国的安全与繁荣。”他还说，俄罗斯和中共决心让经济不自由、不公平，他们发展军队、控制信息并压制社会，扩大影响力。
近年来，中共对海外的种种影响与渗透，引起很多西方国家的警觉和抵制。
川普说：“几十年来，美国的政策建立在支持中共的崛起及其融入战后国际秩序，并相信这将使中共迈向自由化。然而，事与愿违，中共以牺牲其它国家的主权为代价，扩大自己的权力。”
海外中文媒体的报导分析认为，中共是一个共产政权，让它在世界上维持所谓的世界和平，那对全世界都是一种重大的挑战，甚至在一定程度上已构成了很大的威胁。因此，这也是川普当局的一个新的认定。
分析：美国与共产政权之间的制度冲突
当年，以美国为首的西方阵营让中共加入WTO，其实希望能改变中共，让其放弃共产主义体制，走向自由市场与政治自由化。
美国之音报导，美国前助理国务卿科特．坎贝尔（Kurt Campbell）和曾经担任美国前副总统拜登副国家安全顾问的厄利．拉特纳（Ely Ratner）今年在《外交事务杂志》上说，美国没有像预期的那样改变中国。
文章指，外交和经济接触并没有带来中国政治和经济上的开放；美国的军事力量和区域制衡也没有能够阻止中共试图改变美国领导的体系的核心努力；自由的国际体系并没有像预期的那样可以诱惑或是制约中共。中共在追求自己的发展道路，而这个进程中，美国的一系列期待落空。
黄亚生5月29日在其博客发文说，其实，中美贸易冲突的最根本的起因是中美之间的制度冲突，而不是技术冲突。美国更加担心的不是技术的崛起，而是中国技术崛起背后的制度。
然而，一直以来，中共强调“加强党的领导”，其党组织不仅渗透到中国的外企，甚至还强迫外国公司建立党支部，早已引起这些外企的担忧和撤离。
香港政治评论员练乙铮教授在《纽约时报》的文章中直言，中国经济在这种党组织的体制下，永远不可能是自由地发展，而是按照党的意志运营。
中共野心的膨胀引发警惕
这几十年来，中共无论在军事、经济上，其向外扩张的野心越来越大。同时，中共大肆收购美国、澳洲、加拿大及欧盟等国的高科技企业，窃取对方的机密，甚至渗透西方国家的政界。
美国贸易代表办公室的一份报告警告说，中共正在窃取大量的美国技术。报告指，中共早已采用了一个计划，旨在获取2006年和2020年间的外国高科技，然后再将其“再创”变成中国专有技术。
美媒“华盛顿自由灯塔”（Washington Free Beacon）今年4月2日披露一份中共内部机密文件。文件指示中共统战部在美国科技领域建立人脉，来获得商业秘密及科学技术。
同时，有美国学者警告，在中共的外交政策中，极权的思想很明显，试图用共产主义统治世界 。
在去年的中共十九大报告上，中共提出要建成“世界一流军队”。外界认为，这很明显是要和美国抗衡，要称霸世界。
香港《明报》于2017年1月14日刊载军事专家梁国梁的文章指，中共计划2049年掌权100年时建成10艘航母，与美国并驾齐驱，首波（约至2030年）建造目标为6艘。
有媒体评论一针见血地指出，中共试图建造10艘航母，远远超出了防御的范畴，这已经是一个进攻性的数量，也让各个国家见到了中共称霸世界的野心。
时政评论员王赫表示，作为共产主义残存政权的中共，从未放弃过共产主义一统世界的妄想，从未放松过对军事手段的依靠。
《苹果日报》的文章认为，到2012年后，中共表现出的就不再是在现有秩序中争取话语权，而是要颠覆、改变现有秩序及势力均衡，并开始另起炉灶。如联系俄罗斯、中亚各国的上海合作组织只是前菜，亚投行、一带一路等以我为主的区域架构才是真章。
美国之音引用美国人口研究所所长毛思迪的一本新书中的话说，中共领导人对权力的欲望高度膨胀，准备建立一个“大同世界”，威胁着二战以来美国建立的民主和自由的世界秩序。#
责任编辑：林锐
