【大纪元2018年06月16日讯】（大纪元记者李欣怡澳洲堪培拉编译报导）6月8日，澳洲国立大学（ANU）官网发布了校长施密特（Brian Schmidt）就放弃接受捐赠，退出与拉姆齐中心（Ramsay Centre）长达6个月的谈判而撰文亮明观点：事关原则，绝不妥协。
施密特在文中先引用了英国QS（Quacquarelli Symonds）高等教育机构近日公布的“2019年世界大学排名”：ANU在澳洲大学中保持了排名第一，进入世界大学排名前25。
“ANU认真对待自己的国际声誉。该声誉建立在ANU自由的学术研究氛围和学术自治上。”施密特说，“由于正常的工作方式不能满足捐赠者的要求，ANU曾经拒绝过捐赠，今后也将如此。我们以开放和良好的初衷来寻求机会，但如果无法按潜在捐赠人的要求办事，我们会如实奉告。”
他还说：“ANU董事会赞同放弃就西方文明学位与拉姆齐中心商讨合作和捐款的事宜。因为拉姆齐中心要求介入课程选择和人员配备，这是任何其他ANU捐款人都没有被给予过的权力，和ANU学术自主的原则不符。”
“一旦开出先例，大学原有的公正（学术环境）将被完全破坏。”
对于人们猜测ANU退出谈判的具体原因，施密特接着做了具体的解释。
“一时众说纷纭，以为与现有的西方文明的课程设置有关，ANU退出谈判与这毫无关系。”他说，“捐赠人对ANU感兴趣，是因为ANU在该领域的国际声誉。ANU提供的150门西方文明课程设置广博，涵盖历史、文学、哲学、艺术和音乐等，需要18年时间才能学完。”
施密特解释，感谢拉姆齐中心考虑ANU为捐赠的对象，ANU之所以开始谈判是希望有机会提高西方文明领域的教学和研究，并为学生提供高额的奖学金。
“归根到底，不管捐赠人对什么感兴趣，ANU对他们持统一的原则，”施密特说，“ANU对课程设置和人员安排全权负责”，“拉姆齐中心有影响课程设置和人员安排的想法”是ANU不能接受的。
施密特在文章末尾强调ANU具有独特的民族使命：帮助澳洲了解世界，也协助世界来了解澳洲。从伟大的自由传统角度来说，大学和媒体一样，是激烈争辩和讨论的场所。有关西方文明研究方法的争论必定将会持续下去，但ANU退出和拉姆齐中心的谈判不是因为争论，而是ANU不会为金钱牺牲学术自由。
拉姆齐中心基于已故保罗．拉姆齐（Paul Ramsay）的慷慨捐助于2017年3月成立，主席是澳洲自由党资深人士、前总理何华德（John Howard）。拉姆齐中心的目标是：通过推动与西方文明建立发展有关的研究和讨论来推动教育，实施方式包括与大学合作建立奖学金和教育课程。
责任编辑：杨帆
