美媒:征网上销售税 美高院裁决有益民众

人气 1124

【大纪元2018年06月24日讯】(大纪元记者林南编译报导)美国最高法院本周裁定,各州可以强制向零售商征收销售税,即使他们在该州没有实体存在。美媒表示,这对消费者来说是个好消息。它最终会导致更公平和更合理的税收制度。

《商业内幕》报导说,该裁决推翻了几十年前最高法院的两项判决。之前的判决指出,如果零售商在征税的州未设立实体,各州不能向这些零售商收取和减免销售税。

在互联网之前的时代,此政策有一定的逻辑,原因是:离线税收是复杂而繁琐的,尤其是因为销售税通常不仅由州政府征收,而且由市政当局征收,那时候消费者绝大多数都是到商店购物。

但随着网上零售交易数量激增以及技术的发展使税务合规性变得更为简单,这些裁决造成了一个奇怪且不断增长的税收漏洞:您在街口商店购物,您必须支付销售税;而你在线购物的话,你经常可以获得免税。

本周高院判决允许州政府弥补这一漏洞,并最终导致更为合理的税收制度。这对公众有利。

美国总统川普(特朗普)说,最高法院针对Wayfair公司与南达科他州案件的裁决是“消费者和零售商的伟大胜利”。

“对公众有利”

《商业内幕》的记者乔什·巴罗(Josh Barro)说,美国大多数销售税被称为“销售和使用税”(sales and use tax),在销售商不征收销售税时,消费者通常有法定义务,来报告和支付使用税。

但除了像汽车这样的大件物品外,实际上各州不可能执行使用税政策,消费者通常甚至不知道他们应该付钱。

因此,随着网上零售的增长,各州已经寻求越来越聪明的方式来向外州卖家收取销售税,因为他们知道自己的居民不太可能缴纳使用税。俄亥俄州甚至断言,网上零售商在该州有一个“存在”,如果他们将cookie放在其顾客的计算机上,他们有义务征收消费税

而像亚马逊这样的大公司几乎别无选择,只能建立真正的实体存在(仓库等),并开始在所有或几乎所有的州征税。

但是目前仍然存在很大差距。例如,亚马逊可通过自己的销售收取税款,但对利用亚马逊市场的第三方销售商,亚马逊对此则无法控制。整个系统变得杂乱无章。

本周高院的决定提供了一种补救的方法:各州现在可能要求卖家收取和免交销售税,而不管其是否有实体存在。与此同时,州政府采取某些措施来尽量减少州外卖家的合规负担。

这对消费者和大多数零售商来说,确实是一个胜利。为什么这么说呢?

销售税应该是一个广泛的消费税:你购买和使用东西,你付税。当你为人们避免交税而创造条件时,你会扭曲他们的行为,比如,推动他们在网上购物,政府税收收入减少。

如果政府税收减少,这意味着政府机构要么减少服务,要么对其它东西增税。

十年来,从20世纪70年代开始,全美的销售税率平均提高了几个百分点,但销售税收入在经济中所占比例一直保持不变。这是因为我人们越来越多的支出用于没有纳税的东西,主要是因为经济正在从税收产品转向免税服务,部分原因在于网上销售税的漏洞。

高院这一判决将为零售商创造更公平的竞争环境,并使政府通过销售税有效地继续为自己提供资金。

几十年来,各州面临越来越多税收不足的问题。销售税已经遭受了基础侵蚀。地产税受到了巨大的政治压力:纳税人抵制这种不灵活的税收增加。

这些压力推动了两个主要方向:提高销售税率,并更多地依赖于收入所得税,特别是高收入者。#

责任编辑:林妍

相关新闻
到外州网站网购 库默欲征消费税
加拿大调消费税 烟酒价将见涨
明年7月起 澳人网购千元以下商品需缴消费税
安倍:日本消费税将提升至10%
最热视频
【财商天下】中澳开打贸易战 澳“核弹”在手
【十字路口】Dominion母公司收巨款 中共操控?
【重播】鲍威尔林伍德乔州新闻发布会
【微视频】巴尔说什么?美联社断章取义下结论
【重播】白宫发言人麦肯纳尼新闻发布会
【横河直播】宾州案上诉最高法 林鲍联手战乔州
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论