【大纪元2018年07月06日讯】（大纪元记者沙莉编译报导）福克斯新闻评论员比克（Liz Peek）写道，自由主义者对川普（特朗普）总统再次有机会为最高法院任命大法官感到恼怒，因为可预见未来最高法院中保守派大法官占多数已经毫无疑问。但他们不愿承认的是，民主党仍在遭受奥巴马政府的余波影响。
自由主义者抱怨说，川普政府可能说服了肯尼迪法官在最近宣布退休。但81岁的肯尼迪是不会让人说服的，也不太可能被操纵。
左派们真正应该感到不满的对象应该是奥巴马总统，他在民主党控制参议院的多年里没有说服自由派大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）退休。
金斯堡现年85岁。在未来几年她肯定会离开高院，开启了最高法院出现更大保守派阵容的可能性，而且继任的大法官会履职十年以上。
为什么奥巴马没有做出这种计划，保证在最高法院出现四名自由派大法官？显而易见的答案是他从未预料到这种时机有一天会失去。
即使奥巴马在2010年中期选举“惨败”，即使共和党在任职期间取得了前所未有的政治硕果，但奥巴马一厢情愿地以为这个国家仍然支持他。
正如美国全国公共广播电台（NPR）记者利亚森（Mara Liasson）在2016年写的那样：“在奥巴马执政八年期间，民主党比其他总统执政时期失去了更多的众议院、参议院、州议员和州长席位。”她说奥巴马的遗产中包括“一个巨大的失败：削弱的民主党。”
在2013年，参议院多数党即民主党领袖里德（Harry Reid）批准了一项规则改变，终结了少数党运用拖延战术来阻挠大部分总统提名人选通过的权力。规则变化之后，参议院无需获得60票的绝对多数票，只需获得简单多数票，就可以中止关于行政和司法部门提名的辩论。
第二年，美国有线电视新闻网（CNN）将奥巴马描述为“不受欢迎的总统在第二任期内跛行”，因为共和党人重新控制了参议院。由于这一成功，奥巴马在高等法院安插自由派多数席位的机会几乎消失了。
2016年春天，参议院共和党人阻止了对奥巴马提名的加兰（Judge Merrick Garland）法官进行投票。共和党人表示，即将举行的选举将允许美国人决定哪一党的总统可以任命最高法院大法官。
去年，共和党在参议院中占据了多数席位，参议院将里德的简单多数票规则扩大到包括最高法院大法官，从而为确认戈萨奇（Neil Gorsuch）法官成为最高法院法官扫清了道路。川普总统挑选接替肯尼迪大法官的人选必须赢得参议院多数选票，这并不容易。共和党在参议院中仅仅拥有两席优势。
现在，自由派们对于罗诉韦德案（Roe v. Wade）可能发生逆转感到不安，1973年最高法院对该案的判决使得美国全国范围内堕胎合法化。新任大法官可能推翻先前判决。
川普总统表示他将于9日宣布他的最高法院提名。总统表示，在选择被大法官提名人之前，他将会与两到三名候选人见面。参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）已经明确表示他希望在今年秋天对新提名人进行投票。毫无疑问，最高法院可能很快就会向右移动，并且民主党无力阻挡。
正是奥巴马使他的政党陷入这一境地。他的反商政策不受欢迎，但从未矫正过。工资停滞不前，就业增长缓慢以及资本投资滞后并没有督促奥巴马总统去接触商界或与商界合作以振兴经济。
过去十年民主党受到削弱，在很大程度上应该归咎于从未获得动力因此增长缓慢的经济。而川普总统当选后经济爆发出了新的动力。
川普总统降低企业公司税税率和放松监管的措施是奥巴马白宫无法想到的。即使经历了八年令人失望和代价高昂的经济低迷，奥巴马似乎也从未怀疑过他的政策。
在奥巴马的国家安全顾问罗德（Ben Rhode）的《世界就是这样：奥巴马白宫回忆录（The World as It Is: a Memoir of the Obama White House）》一书中，在川普当选后，奥巴马问他的助手：“如果我们真的错了呢？”就像《纽约时报》指出，这是“罕见的自我怀疑”的时刻。
最高法院最近出台一系列裁决，对民主党来说并不是好消息。其中包括伊利诺州政府雇员詹尼斯（Mark Janus）诉“美国各级政府员工联盟”（AFSCME）案，这可能会降低支持民主党选举的公职人员工会的影响力；维持川普对造成国家安全风险国家的旅行禁令；以及拒绝为同性伴侣制作结婚蛋糕的面包师胜诉的裁决。
这些裁决和其它裁决显示了新的保守派最高法院的影响，以及对自由派的遏制。而金斯堡法官的退休可能是另一个机会。#
责任编辑：林妍
