【大纪元2019年03月01日讯】（记者冯承业综合报导）上周四（21日），新泽西州参议院通过一项提案，要求总统和副总统参选人必须提供过去5年的税表，名字才会印在选票上。法律专家指这一提案违反联邦宪法。
州参议院以24比11通过了这项编号为S119/A1230的提案。该提案虽然没有直接提总统川普的名字，但明显是针对他而来， 因为川普选择没有公开自己的报税记录。
推动此提案的州参议院民主党多数党领袖温伯格（Loretta Weinberg）说，“总统候选人必须公开税表有两个原因：1. 选民必须清楚地知道，他们所选的人不会因为经济原因而受到勒索、胁迫或任何形式的恐吓。2. 选民有权知道，政府采取的任何行动都不是为了满足总统的个人经济利益，而损害国家利益。”
州议会共和党人强烈反对这一提案。州共和党籍参议员佩纳西奥（Joseph Pennachio）说，提案显示了民主党人的虚伪，因为新泽西的法律，对于州长和州议员均未要求他们公开其税表。 上周四投票前，佩纳西奥建议修改该提案，把州长、议员都包含在内，但建议未被采纳。
佩纳西奥说：“这表明他们不愿意遵守同样的标准，他们的提案只不过是阻挡川普总统连任的一个政治噱头。” “该提案发出一个信息，只要占据多数，各州可以以任何方式更改选票。”
宾夕法尼亚大学法学院宪法学教授罗斯福（Kermit Roosevelt）表示，美国最高法院已禁止各州对联邦职位人选施加限制，认为该提案“超出了美国宪法规定的范围。”
选举法律师卡伯恩（John Carbone）也认为，该提案违反了美国宪法的“至高条款”（Supremacy Clause），此条款明确表示了美国宪法、联邦法律及美国对外条约为“全国之最高法律”。任何与此相抵触的法律都无效。
卡伯恩说，“为了使联邦政府保持一致，各州不能改变联邦政府及宪法，这是国家的最高法律。如果能这么干的话，阿拉巴马州依然可以有奴隶制。”
卡伯恩指出，新泽西2010年就有一个很好的判例。当时茶党代表根据新泽西宪法要求启动对联邦参议员梅南德斯弹劾程序，但梅南德斯的律师认为，联邦法律规定联邦参议员任期六年，选民没有中途弹劾的权利。虽然新泽西宪法说可以，但根据“至高条款”，新泽西法律违宪。州最高法院法官支持这一辩护，驳回了茶党的要求。
州议会在2017年提出过类似的提案，但被前州长克里斯蒂否决。克里斯蒂称其违宪，是一个“伪装成提案的透明政治噱头”。
该提案仍需要在州众议院通过。目前尚不清楚州众议院议长考夫林（Craig Coughlin）是否以及何时安排在众议院投票。
其发言人本周一（25日）表示，议长“正在咨询他的核心小组，并决定下一步采取的最佳行动。”◇
责任编辑：思游
