【大纪元2019年02月09日讯】（大纪元记者何坚报导）近年来华为因为后门风波、安全风险、多国抵制，频频登上国际媒体的头条，去年底女少东孟晚舟被引渡案令华为更受世界关注，同时也在中国社会引发热议。本文列举华为的六个常识，或有助于读者透视华为的真相。
华为公司（Huawei）自称名字取自“中华有为”，多年来中国大陆的舆论宣传给华为套上一层层的闪亮光环。只是，褪去光环的华为公司在六个方面显出原形。
1. 华为，到底属于谁？
2019年1月15日，华为创始人任正非在采访中称其个人在华为持有股票占总股数为1.14%，华为公司所有权的归属是96,768名持股员工。华为年报自称：华为是100%由员工持有的民营企业。
华为，真的是属于员工的民营企业吗？
首先要说明华为的两个基本事实：第一，华为不是上市公司，包括资金来源、股权结构等重要信息从未公开。
第二，华为在公开的工商登记信息中，只有两个股东，一个是独立自然人股东任正非，另外一个是法人股东——所谓的华为投资控股有限公司工会委员会（简称“华为工会”）。而后者成员全部是任正非选拔的华为资深员工或特殊身份人士，包括任正非的子女。而且，任正非对于华为重大决策保有最终的一票否决权。
华为宣传多年的“全员持股”——华为虚拟股，并不是要把华为塑造为全员所有的民企，而是一种虚假的股权设计；初期主要目的是融资，后期资金雄厚了，主要目的变成了欺骗国际社会。
华为员工所持有的华为虚拟股，仅限于分红和股价增值收益，不涉及产权，而且华为有权随时收回。
实际上，中共已经运用“法律”确认了任正非对于华为的所有权。2003年华为两位资深员工因虚拟股与华为对簿公堂，最终被深圳市中院和广东省高院判定败诉，认定华为虚拟股并非股权，华为员工并非华为股东。
华为于2003年专门设立“华为投资控股有限公司”，作为华为公司持股的主体，实质目的是让外界误以为华为是一家“股份制”民营企业。
“华为是全员持股的民企”，其实是一种欺骗性的宣传，主要是为了欺骗国际社会，以利于其海外扩张。华为公司和深圳体改办（现已撤销）的文件解释则更加冠冕堂皇：是为了国际化，便于与战略投资者合作。
所以，从股权结构和实际控制的角度上看，华为百分百不是员工持股的民营企业，而是一家由仅拥有1%股权的任正非100%控制的，非典型企业。
考虑到任正非本人的中共军队背景，以及华为在通信这一敏感行业畅通无阻的发家史，尤其是现今中共为营救任正非之女孟晚舟而不惜一切，甚至发动“人质外交”，任正非或者说华为与中共的关系是不言而喻。
华为，到底属于谁？反正，是不属于那96,768名持股员工。
2. 华为产品质量好？品牌代表中国形象？
在中国大陆，媒体舆论提及华为，多半都是叫好声。“不买华为不爱国”甚至一度成为华为手机的营销策略。
而且，网络上但凡有消费者曝光华为手机的质量问题时，往往会引来“不爱国”“汉奸”等潮水般的怒骂灌水。甚至于，中国大陆互联网专门为华为生造出一个网络名词——“华为海军”。
在中国大陆，网民们都知道“网络水军”是指那些为了利益而在互联网上灌水（发表倾向性评论）的人。许多中国公司都会请水军做宣传，并称之为“营销公关”。而华为的公关，号称百亿营销，位居各家之首。因为华为水军不管是规模还是效率，都远超其它厂商的水军，所以被单独冠以“海军”之名。
2018年11月，一位大陆网民发布一条部分Mate20Pro屏幕发绿的微博后，遭华为海军围攻。该网民称，深刻体会到了其他网友所说的情形——“只要是反映Mate20 Pro屏幕问题的帖子，都会被人骂黑子、喷子、收钱黑、尬黑、看不得国产好。”
华为最新款手机Mate 20 Pro，刚一推出就深陷“绿屏门”。包括中国大陆、马来西亚、欧洲，全球陆续爆出更多的Mate 20绿屏案例。起初华为表示拒绝换机，后来绿屏的情况越来越严重，华为官方才默默改变了态度，先是芬兰用户可以在售后进行换机，最后大陆用户也可以换机。
其实，华为手机多年来频频爆出质量问题。华为P10手机深陷“闪存门”——闪存偷工减料，“疏油层门”——为省成本阉割了千元机都有的疏油层；屏幕以次充好，拖影、阴阳屏各种问题层出不穷。
华为手机除了质量作假，还被爆出作弊。2018年9月，手机跑分App 3DMark开发商UL表示，因华为新机跑分作弊，其已将P20、P20 Pro、Nova 3和荣耀Play这几款手机从“最佳智能手机”榜单中移除。
手机其实是近些年才发展为华为的主力产品，华为最重要的产品一直是通信和网络设备。那么华为起家的通信、网络产品，质量又如何？
事实上，华为的通信和网络设备，在业内向来不以品质闻名，而是一贯凭价格、售后和“公关”来抢市场。论品质，华为网络通信产品与思科等国外同类产品，仍有不小的差距。
因此，“华为产品质量好”无论从哪个角度讲都不是事实，更多的是华为“海军”洗白式吹嘘，以及中共洗脑式宣传的结果。
华为品牌不代表中国形象，但其“假大空”的宣传手法确能代表中共。
3. 华为技术有多高？
华为和中共的洗脑宣传，给许多中国人造成一种印象：华为是因为技术高，尤其是5G领先，威胁到了美国的地位，才遭美国打压。
看看华为的发家史，就知道华为技术到底高不高。
2003年1月，美国通信和网络巨头思科（Cisco）指控华为盗窃思科的IOS软件，包括源代码，并侵犯了多项思科专利。据《华尔街日报》2003年3月24日报导，华为承认了盗窃行为。
华为当年盗窃思科的技术，甚至连产品说明书都直接剽窃，这是华为通信/网路产品可以打开国际市场的唯一原因。美国法院判处华为不得在美国销售网路产品，其中还特别有一条“不得盗用Cisco产品说明书”。
仅此一个案例，已足以证明华为是以剽窃外国技术起家。而不当获取知识产权正是中共的科技发展战略，也是美国对中共发动贸易战的重要原因之一。
当然，起家不正并不代表一条道走到黑，但华为的经历表明它未有实质性改变，只是进行了更精致的“包装”——华为海军的营销公关。近年来“华为秒杀苹果”的舆论宣传被认为是华为海军的“战绩”之一。
这十多年里，华为在科研投入很大，也申请了许多专利，不过专利的原创性和质量都不高。例如基于专利重要性原则，4G LTE标准必要专利池的三个领军巨头分别是 LG、三星和高通，华为的份额还不到2% （截至2015年底）。
中共知识产权局2015年10月曾公布许可备案登记信息，显示华为向苹果公司许可专利805件，苹果公司向华为许可专利49件。半年后，中国媒体突然借此大肆宣扬华为“科技扬威”、“吊打苹果三星”，还炮制出一条所谓的“通信行业专利许可规则”，称专利许可数量多的一方要向数量少的一方收取专利费，进而下结论说苹果每年向华为交数亿美元专利费。
专利这种知识产权，在中国大陆的宣传中，居然成了市场上的大白菜，靠数量取胜。事实是，专利权重“质”不重“量”。“标准必要专利”（Standards Essential Patents，也叫核心专利），才是专利许可中谁有资格收费的凭据。无论是苹果或三星，与华为之间互相授权的专利数量，并不是收费依据。拥有更多的授权“标准必要专利”，才是决胜的关键。
也就是说，苹果和华为，到底谁是付费方都不确定，更勿论数亿美元的金额。但华为官方在回复腾讯科技求证时称，双方签有保密协议，具体金额不便透露。
华为这种含糊其词的回复，加上大陆平面、网络媒体声势浩大的洗脑式宣传，很容易让人联系到“华为海军”和中共宣传部。事实上，当年华为“专利扬威”的“大事件”，仅在中共控制的中国媒体上有报导，海外媒体和网络上未见只言片语。
通过分析华为发家史和“专利技术秒杀苹果”的宣传案例，不难看出，华为的“高科技”口碑，是如何建立的。
4. 华为的5G优势？
至于说“掌握5G就掌握未来”，与“华为领跑5G”等说辞，都是中国大陆特有的空洞口号，是中共的洗脑宣传，而非事实。
因为5G只是一种公开的通信国际标准，并非划时代的技术。美国掌握了从1G到4G的通信标准，也从未宣称自己能掌握未来。
即便是现在的5G，最核心的技术和专利依然是属于美国，华为等中国公司只是在应用层面上占据了数量优势。华为，从未占据所谓威胁到美国技术或市场地位的竞争优势，在5G领域亦是如此。与华为齐名的中兴通讯，被美国一纸制裁令给打停产，就是中共旗下通信产业的真实现状。
华为能够在全球接下大量5G订单，不是因为技术更好，而是在中共的财力支持下，进行恶性低价竞争的结果。
华为的所谓5G优势，是建立在中共专制的基础上，获得中共的全面支持，用低价替党抢占全球5G市场，对外输出监控民众的技术专制。
美国国务院高官2月6日说：让华为进入5G就是助中共扩大监控。美国政府的表态清楚说明了抵制华为的原因。
华为在5G上，没有优势，只有威胁，对世界安全的威胁。#
（未完待续）
责任编辑：张宪义
