【大纪元2019年04月08日讯】（大纪元记者古清儿综合报导）大陆高校学生举报老师的风气盛行，引发外界忧虑“文革”告密风再起。近日，有消息说清华大学马克思主义学院副教授吕嘉因学生举报而被调查。
清华学生举报老师“反党违宪”
据BBC报导，一名清大学生3月25日发表公开信《雾霾天气可能缓解》，向该校纪委和党委举报思政课老师吕嘉有“反党违宪”的言行。
举报学生称，在核查吕嘉的思政课“思想道德修养与法律基础”的全套课件后，认为其课堂言论背离马列主义，涉嫌“反党违宪”；公开宣扬主观唯心主义和二元论，宣传宗教文化；称中国特色社会主义不是科学社会主义；以及反对公有制等。
举报者称，思政课“不能丢掉了‘党的领导、丢掉了指导思想’”。希望“学校可以尽快监督检查吕嘉老师的课堂言论”。举报者还称，已收到纪委“将展开调查”的回应。
截至4月7日，清华大学马克思主义学院网页上仍有吕嘉的资料，他仍是学院副教授，2009年，他还被该学院评为优秀教师。
据报导，这些举报老师的学生领有报酬，“官方名称”叫做“学生教学信息员”，是中共在各校的耳目。
海外自由亚洲电台4月5日报导说，在中国高校，存在指定一些学生担任信息员，定时向学校当局汇报情况的制度。这些学生信息员是学校党政部门的耳目，充当中共的特务。
武汉科技大学去年10月在官网上发布的“武汉科技大学学生教学信息员管理办法”显示，学生信息员的主要职责是：收集教学和教学管理讯息，反映任课教师的教学态度和内容等；信息员每两周填写一次教学信息回馈表。
管理办法还规定：校方对提供讯息的学生保密；按学期给信息员发放一定报酬。
前重庆师大副教授谭松最近刊文说，中国各大学的信息员让人“望而生畏”，因为他们就像是埋伏在学校里的特务，不仅监视教师，还针对性地告密。
文章说，中国大学教师已到了无路可逃的地步，因为头顶上是监视他们一举一动的摄像头，讲台下则是受到被称为学生信息员的“地下工作者”监视。
这之前的3月25日，清华大学教授、法学家许章润因经常针砭时弊发文批评中共，被该校调查及被停止教学工作、大幅度削减工资。此事件引发大陆知识界的公开声援。
外界忧虑“文革”告密风再起
近年来，大陆接连发生高校教授因言论遭受打压的事件。
上个月底，重庆师范大学副教授唐云因课堂言论被学生告密后，遭校方撤销教师资格。
据文件显示，重庆师大称“唐云在2019年2月25日‘鲁迅研究’课程教学中，发表‘损害国家声誉’的言论”。
2017年7月，该校涉外经贸学院教授谭松也曾因多次调查历史真相遭学校强行解聘。 谭松的调查包括：川东长寿湖右派调查、川东土改调查、大邑刘文彩庄园收租院泥塑等事件，这些事件都涉及到颠覆中共基于意识形态的表述。
2018年，浙江传媒学院文学院副院长赵思运教授遭该学院党委“党内严重警告”，原因是“存在违反政治纪律的问题”。
贵州师范大学的杨绍政教授因披露中共党政人员每年耗资20万亿元人民币，被校方停止授课8个月之后，于2018年8月被开除。
2018年4月，北京建筑大学副教授许传青因被学生举报在授课中，发表“精日言论”遭行政记过处分。
2018年6月，福建厦门大学经济学教授尤盛东，因在课堂上发表“偏激”言论而遭解聘。
2018年5月，武汉中南财经政法大学副教授翟桔红因在课堂上批评人大修宪被撤职。
BBC报导说，学校鼓励学生告密，中共对教师言论打压升级，有学者认为告密风气升温表明“文革反潮”迹象，将置高校老师于一种扭曲和危险的舆论环境。
香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华认为，告密事件对大学教育而言是很大的讽刺，一个言论自由的社会中是不会出现类似的事情的，因为大学本身教育的目的就是鼓励自由讨论。
北京知名大学一位不愿意公开姓名的学者同意“文革”时盛行的告密之风现又再次出现，他表示作为一名学者，这是不能容忍的事情，告密涉及到个人道德底线，但在当代中国，由于政治超越了一切，为了政治正确甚至可以突破做人的道德底线。由于受到大环境的鼓励，告密者甚至“不以为耻、反以为荣”。
法广报导，浙江师范大学教授李建华表示，“一个社会如果告密者泛滥，表明这个社会已经腐烂透顶。一个时代如果怂恿告密者，表明这个时代已经黑暗至极。一个民族如果以告密为荣，形成了告密制度，表明这个民族已经万劫不复。”＃
责任编辑：李穹
