(http://www.epochtimes.com)
【香港大纪元记者12月4日讯】律政司梁爱诗出尔反尔，昨天宣布不再就艺人谢霆锋及前警员刘志伟判刑问题，寻求司法复核，但梁爱诗所列出的理据，却令法律界质疑律政司“今日的我打倒昨日的我”，教育界震怒，指会混淆青少年的是非观念。而因串谋妨碍司法公正罪名成立的谢霆锋，虽然被梁爱诗指他已有悔意，但是他昨天却毫无悔意的提出上诉，希望洗脱罪名，不留案底。
曾指谢霆锋案原审裁判官犯了“原则性错误”的律政司，昨日突然改变立场，刑事检控专员江乐士昨日罕有地召开记者会，宣布不会再就谢霆锋及刘志伟的判刑提出上诉，理由是经过研究裁判官复核聆讯时的解释后，接受裁判官已考虑到所有因素及采用恰当的判刑原则，同时，认同裁判官指谢霆锋有悔意。
法律界质疑，律政司“今日的我打倒昨日的我”，“究竟是当时没有深思熟虑，抑或是今日没有深思熟虑？”这种反复无常的取态，无可避免会严重损害公众对律政司的尊重和信任。
副刑事检控专员麦礼诺强调，律政司的决定与谢霆锋的身份无关，但当被问及谢霆锋提出上诉，似乎显示他并无悔意时，麦礼诺回应说，“我不会说这个看法是完全不对”，但被告有上诉的权利，与有悔意与否不一定有关系。
立法会保安事务委员会副主席涂谨申律师向《苹果日报》表示，律政司的解释令人费解。他同意控方即使再向上诉庭提出复核判刑，很大可能败诉，但律政司初时是以裁判官判刑时触犯原则性错误而提出复核，而裁判官在复核聆讯时只是阐释判刑的理由，并没有作出原则上的改变。
教育评议会副主席何汉权则猛烈抨击律政司的决定，指此举将影响本港法治精神，令青少年是非观念混淆。他认为，应该把立法会大楼上面的幪着女神双眼的布条揭开。
香港《星岛日报》则报道，谢霆锋与顶包司机成国定串谋妨碍司法公正，两人犯案情节相若，成国定选择认罪，显示有悔意，并省却法庭审讯时间，还替控方当污点证人，几个有力因素加起来，也只能扣减一半刑罚，仍要即时入狱四个月。谢霆锋没有认罪和顶证他人，仅凭年轻和博得感化官好感，便不用坐牢。为何法院量刑会有这样大的差异？难道年轻的减刑分数抵得上认罪和转做污点证人﹖这是外界对量刑的最大疑问，裁判官并无作出合理解释。
据了解，当谢霆锋一方获悉律政司不会加刑后，便马上收起装了几个月的悔意，正式提上诉，寻求推翻有罪裁决。本来上诉是被告人的权利，成功与否都不该受批评， 谢霆锋被定罪后一直打同情牌，博取轻判，半句不提上诉，法官和律政司也接纳他有悔意，以之为轻判和不上诉加刑的重要理据，谁知转过头他便回复 不认罪的立场，令公众对裁判官和刑事检控专员等人的印象分大打折扣，也令公众对他仅有的同情化为乌有。
(http://www.dajiyuan.com)
