(http://www.epochtimes.com)
【香港大紀元記者12月4日訊】律政司梁愛詩出爾反爾，昨天宣布不再就藝人謝霆鋒及前警員劉志偉判刑問題，尋求司法覆核，但梁愛詩所列出的理據，卻令法律界質疑律政司「今日的我打倒昨日的我」，教育界震怒，指會混淆青少年的是非觀念。而因串謀妨礙司法公正罪名成立的謝霆鋒，雖然被梁愛詩指他已有悔意，但是他昨天卻毫無悔意的提出上訴，希望洗脫罪名，不留案底。
曾指謝霆鋒案原審裁判官犯了「原則性錯誤」的律政司，昨日突然改變立場，刑事檢控專員江樂士昨日罕有地召開記者會，宣布不會再就謝霆鋒及劉志偉的判刑提出上訴，理由是經過研究裁判官覆核聆訊時的解釋後，接受裁判官已考慮到所有因素及採用恰當的判刑原則，同時，認同裁判官指謝霆鋒有悔意。
法律界質疑，律政司「今日的我打倒昨日的我」，「究竟是當時沒有深思熟慮，抑或是今日沒有深思熟慮？」這種反覆無常的取態，無可避免會嚴重損害公眾對律政司的尊重和信任。
副刑事檢控專員麥禮諾強調，律政司的決定與謝霆鋒的身份無關，但當被問及謝霆鋒提出上訴，似乎顯示他並無悔意時，麥禮諾回應說，「我不會說這個看法是完全不對」，但被告有上訴的權利，與有悔意與否不一定有關係。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申律師向《蘋果日報》表示，律政司的解釋令人費解。他同意控方即使再向上訴庭提出覆核判刑，很大可能敗訴，但律政司初時是以裁判官判刑時觸犯原則性錯誤而提出覆核，而裁判官在覆核聆訊時只是闡釋判刑的理由，並沒有作出原則上的改變。
教育評議會副主席何漢權則猛烈抨擊律政司的決定，指此舉將影響本港法治精神，令青少年是非觀念混淆。他認為，應該把立法會大樓上面的幪著女神雙眼的布條揭開。
香港《星島日報》則報道，謝霆鋒與頂包司機成國定串謀妨礙司法公正，兩人犯案情節相若，成國定選擇認罪，顯示有悔意，並省卻法庭審訊時間，還替控方當污點證人，幾個有力因素加起來，也只能扣減一半刑罰，仍要即時入獄四個月。謝霆鋒沒有認罪和頂證他人，僅憑年輕和博得感化官好感，便不用坐牢。為何法院量刑會有這樣大的差異？難道年輕的減刑分數抵得上認罪和轉做污點證人﹖這是外界對量刑的最大疑問，裁判官並無作出合理解釋。
據了解，當謝霆鋒一方獲悉律政司不會加刑後，便馬上收起裝了幾個月的悔意，正式提上訴，尋求推翻有罪裁決。本來上訴是被告人的權利，成功與否都不該受批評， 謝霆鋒被定罪後一直打同情牌，博取輕判，半句不提上訴，法官和律政司也接納他有悔意，以之為輕判和不上訴加刑的重要理據，誰知轉過頭他便回復 不認罪的立場，令公眾對裁判官和刑事檢控專員等人的印象分大打折扣，也令公眾對他僅有的同情化為烏有。
(http://www.dajiyuan.com)
