【大纪元8月27日讯】(中央社记者邹明智巴黎二十六日专电)法国世界报今天报导，法国司法当局调查一九九一年法国出售台湾六艘拉法叶舰涉及巨额佣金案，因军火交易内容被列为国防机密，导致使调查工作窒碍难行。
法国司法当局调查汤姆笙军火集团出售拉法叶舰佣金案一年来，尽管两名预审法官范伦贝及达隆瑟两度向先后左右两派政府的财经部长提出售舰交易契约及谈判过程解密的要求，都遭到拒绝。世界报记者嘉特诺分析说，国防机密将阻碍这项巨额佣金案的调查工作。
报导指出，法国财经部长梅尔于六月二十六日向法国承办军售拉法叶舰佣金案的法官表示，他反对将相关机密档案解密的请求。两名预审法官于去年十二月已向当时左派政府要求解密，亦遭到拒绝。
嘉特诺在专文中指出，法国政府及已更名为札勒斯公司的汤姆笙集团均以“机密”名义反对法官继续调查工作的理由，将可援用至所有与一九九一年军售拉法叶舰相关的文件。他认为，涉及很深的汤姆笙集团前常务总经理锡尔文是此项发展的最大受益者。
近半年以来，针对汤姆笙公司在一九九一年军售台湾拉法叶巡防舰佣金支付所进行的调查工作，遭遇到法国军火工业集团及法国历任政府以机密为由，无法顺利进行。调查进展如同蜗步，对于当初被汤姆笙公司控告在军售案中索取佣金的被告无疑是很有利的。这些被告包括锡尔文、前外长杜马及他的情妇钟顾夫人。
嘉特诺认为，该案发展如此变化转折很值得详细追究。预审法官范伦贝克与达隆瑟曾就汤姆笙公司支付军火商汪传浦的过程，仔细推敲进行重建，从握有汤姆笙公司当时付款明细账目的海关总署，到汤姆笙集团所说的“国防机密”，都成为他们进行调查工作中最大的阻碍。
法官提出将机密档案解密的要求，连续分别在去年十二月及今年六月向前后两任财经部长提出，经询“国防机密咨询委员会”的意见而正式回文拒绝。该咨询委员会主席勒龙在六月二十六日向现任财经部长所提交的报告中，不仅坚持反对解密的意见外，并且说明“严重损坏国家利益”的可能性。
该委员会主席的意见透过财经部长转交给法官。札勒斯公司的律师据此即刻向法官提出结案的请求。嘉特诺指出，尽管该公司历任主管质疑军售拉法叶舰案支付佣金的可能性，但事实上，却不希望看到汪传浦瑞士账户的调查工作有所进展，自然不足为奇。
因为汤姆笙和台湾海军在一九九一年所签定的合约中有规定不得支付佣金的条款，因此台湾当局已就此支付佣金的情况提出异议，并有可能向札勒斯公司要求赔偿。
札勒斯公司的律师八月七日向法官提出不起诉处分的请求，理由是“在不违反有关国防机密法律的情况下，调查工作是不可能再有任何进展的”。札勒斯的律师也要求将一九九七年汤姆笙公司对锡尔文及钟顾夫人等人以“企图诈欺”罪名提出控诉一案交由轻罪法庭。
范伦贝克法官已将这两项请求驳回。在八月二十一日的回复信函中，法官坚持继续调查工作，并感叹在此一“超过合理数额的佣金”案上，“国防机密的定义已被过度扩张”。文中更进一步指出，这笔佣金“让札勒斯公司过去高层主管及法国决策者受益”。
有关汤姆笙售舰佣金案及汤姆笙控告锡尔文等人诈欺的这两案，预审法官已决定合并办理。在“企图诈欺”案中，调查工作进行顺利，已查明锡尔文为汤姆笙推动售舰而建立的游说管道，要求汤姆笙以支付二千四百万欧元佣金为条件，即六艘巡防舰售价总额的百分之一。为此，汤姆笙与锡尔文在瑞士签署游说契约。交易成功后，汤姆笙拒绝支付这笔佣金，因此锡尔文提出告诉。可是，尽管一九九七年日内瓦仲裁法庭裁决锡尔文胜诉，汤姆笙一直不肯支付这笔佣金。
五年之后，全部和军售拉法叶舰有关的文件都因“国防机密”的缘故而不得公开，这给予锡尔文反击的机会。辩方律师在接受世界报访问时表示，“如果这些年来，调查工作都在违反国防机密的情况下进行，调查的合法性应受到质疑。”一旦质疑成立，则昨日的被告就会成为明日的赢家，因为控告的事实已不成立。
嘉特诺指出，更妙的是，控方与被告事前签订的游说佣金契约，虽然已被司法当局侦查得水落石出，而今被告可大大方方依照日内瓦仲裁法院的判决，光明正大向汤姆笙公司要求支付佣金，当然还要再加上利息。
