【大纪元9月30日讯】读者供稿/江苏省南京市14日发生特大投毒案，事后一天之内，警方“神速”破案，于15日抓获嫌疑犯陈正平。可是事后经新闻报道发现，此事存在着重大疑点，陈正平可能根本就不是凶手，而是公安为尽快破案，摆脱舆论压力，硬抓其做替死鬼，使之成为既石家庄爆炸案之后的又一个靳如涛。
案发后的新闻报道被要求一切都以新华网发表的为准，把以前的报道都撤下。陈正平被抓后，新华社17日发表一篇《警方披露南京特大投毒案嫌犯陈正平被抓经过》(记者程红根顾立林），其中露出重大破绽。
其中这样写道：“列车乘务人员立即组织拉网式排查小组。他们根据警方提供的相貌特征，以查票的名义，首先将南京预留的9号硬座车厢列为重点开始查找，对每位旅客认真比对，对厕所和座席下仔细查看，不放过任何蛛丝马迹和可以藏人的角落”。
“列车在夜色中飞驰，到4时50分，列车从商丘站开车后仍一无所获。尽管一阵阵困意袭来，排查小组不敢有丝毫松懈。当他们查到12号硬卧车厢1号时，看到一名男旅客侧着身子朝里酣然入睡，乘警长崔万鸿轻轻推醒那人，那人转过身，拿出1张南京到郑州的车票，惺忪的睡眼透露出不安。
借着卧铺车厢微弱的灯光，崔万鸿发现眼前的这人正是要查找的涉案人。不等那人反应过来，崔万鸿一个虎扑将那人扑在铺位上，在其他人员的协助下，将犯罪嫌疑人制服”。
可是中国人全都知道这样一个基本的常识或规矩：当要上卧铺车厢时，列车员都要站在门口，把你的车票收走，随后给你一个标有相应卧铺号的牌子，旅客是根本不保存车票的，只有一个列车员给的牌子。即使万一有人漏网上车没有交票、换取到牌子，列车员也要在开车后去检查，找到漏网旅客换票。直到乘客要下车时再还给车票。否则，如果发现确实没有人换票，就会认为此卧铺没有人，会通知列车长把此卧铺卖掉以增加效益。况且当天已经是夜里，又是在南京大站，上车人多，肯定会有人买卧铺。因此，陈正平根本不可能还保留有车票，被乘警查出。这在中国是多少年的常识了，几乎全中国的人都知道。因此，上述新闻根本就是假的，是坐在办公室里杜撰出来的。根本不是现场调查出来的，不是事实。他们在办公室里这样编写，无怪编出一段“故事”，有“情节”，有“经过”，目的就是想让人们相信陈正平是凶手是可信的。实际早已定了陈正平性，只是补一个“经过”而已。可惜，犯了一个非常大的低级错误，露出了破绽。
事后，很多网友也都发现了问题所在，提出置疑，强烈要求公布真相，进行调查，还死者公道。于是新华社慌了，想补一篇文章抹平此事，但如果新华社再重新发文，那就会让人更加怀疑有假，在搞明堂。因为这么大的事，死了这么多的人，是不可能连起码的事实都搞错，连老百姓都知道的常识都违背。于是，也不再以什么新华社为准了，百年不遇的发表了一篇《人民公安报》的文章《南京“9-14”特大投毒案侦破详细过程披露》，重新介绍抓获陈正平的经过，意思是想向人们表明：上一篇有“误”，公安同志是“权威”，他们是真正办案的，应以公安发表的文章为准。
可是，这就更加暴露了马脚。新华社如果说自己没有调查，犯了“错误”，谁会相信？全国都以新华社的文章为准，新华社能说自己他们能连起码的调查都没有就敢发表吗？天安门自焚案着火几分钟他们都能赶到现场，连几秒钟的烧人、喊话都记录下来了，事后人物采访登都有；傅玉彬杀人案直接采访凶手；蓝极速网吧大火，远在南城20公里外的记者居然抢到了训练有素距现场仅4公里的消防队前面，提前到达着火现场按下快门。而这次，对于中华民族历史上最大的、最惨烈、死亡逾百的特大投毒案，说自己没有调查就写了一篇报道，因此报道“有误”，这可能吗？况且文章写的有鼻子有眼，什么“几点几分了”，“睡眼透露出不安”了，“借着卧铺车厢微弱的灯光”了，甚至“一个虎扑”都写出来了，无怪乎是想表明他们确实调查了，是“可信”的。可是既然调查了，为什么却写出一个根本就不可能出现的“查票”这样一个事实？这表明有关陈正平是凶手一事根本就是假的，陈正平的“故事”都是公安和新华社有意给他“安上”的，先定性、后找“证据”，再补故事，这是他们一贯的做法，没有证据，就“安”一个证据。尽快给陈正平定案，目的就是早日平息此事，然后赶紧去吹十六大东风、接着讲“走向辉煌”，不能让此事影响了“稳定”，给十三年来的“成绩”“抹黑”。不能让它总是占着头条，把江总书记放在死人下面，让死人压着，那江总书记无论如何是不干的；如果江主席在头条，谈完江主席然后就说死人，这也不太好，会让人产生不好的联想，太不吉利、太晦气。况且让老百姓总在议论死人而不关心江总书记的“黄金时期”，这不是“犯冲”和影响总书记成绩吗？这无论如何是不行的。所以无论如何要尽快抹平此事。这一点从新闻中就可以看出：无论南京人怎样悲痛欲绝、死者有多少，影响多么巨大，播音员一定要喜气洋洋、用充满激情和美好憧憬的语气首先报道江主席十三年来的成就、走向辉煌、国家领导人的出访、三个代表在基层等，最后在报道人命关天的南京毒杀案。无论和老百姓多么生死攸关的事，死多少人，都先掩盖着，决不能让它影响了江主席的“成绩”。最后还要把这说成党是人民利益的忠实代表。
从20日《人民公安报》的文章《南京“9-14”特大投毒案侦破详细过程披露》和当日南方周末《南京汤山特大投毒案始末：嫌犯毒发日潜逃》报道，也可以看出重大破绽。
《人民公安报》写道：“犯罪嫌疑人作案因生意竞争或矛盾积怨而加害对方的可能性较大”。“据进一步了解，警方发现陈正平与陈宗武有矛盾。至此，陈正平的嫌疑逐步上升”。“经过30个小时的艰难审讯，陈正平交代了作案的全过程，对投毒犯罪的事实供认不讳。陈正平因生意竞争，对“正武面食店”业主心怀恨意，投毒作案”。
可是南方周末中却写道：“因为陈正平的大饼铺生意在周围生意人眼中看来并不差，而且卖的是大饼与煎饺，与陈宗武(烧饼店老板)生意并不冲突。“各干各的，不是挺好的”。
“记者了解到陈宗武与陈正平并非外界传说的亲戚关系，而是比较好的朋友。而陈正平开大饼店的门面还是陈宗武租下后再转租给陈正平的，据门面房房东说：早些年，陈正平在汤山也做过七八年生意，后来离开了一段时间。陈正平欠了陈宗武二三千元钱，陈宗武为了让陈正平有资本还钱，才将门面再转租给陈正平，那是2000年3月的事情。邻居与房东都未曾听说过陈宗武与陈正平有什么矛盾或争吵，...。”
南方周末的文章戳穿《人民公安报》的谎言，表明两者没有生意上的冲突，而且还是好朋友，有恩于陈正平，且相处两年多了，也不存在竞争的关系，也不存在警方说的两人之间有矛盾和争吵。况且即使警方了解情况也应该和记者一样是陈正平周围的人，为什么警方却在几个关键地方和记者了解的完全相反呢？这表明警方是蓄意的。而且事先就定性好了这是“因生意竞争和矛盾积怨”而引起的，这也是有图谋的，因为事实上两者没有矛盾和积怨。要知道，如果陈正平真的想害陈正武，随便放到两个人就会搞臭他的饭店，根本用不着毒倒上千人，毒死上百人。除非对社会、国家、政府有着强烈的不满、仇恨、进行刻意的恶毒报复，才会造成如此惨烈大毒杀局面和全国性轰动性的影响，以此来发泄自己仇恨和不满！绝不是一般的生意上的积怨。这是很多人都能看出的。
但这是决不能说出来的，一定要把老百姓的注意力引导倒个人恩怨上。因为当前的政治气候，是宣传十六大，要制造一个歌舞升平、百姓安居乐业、祖国形势一片大好、在“三个代表”指引下，社会主义祖国欣欣向荣、蒸蒸日上、人民群众达到小康（尽管有几千万下岗职工温饱、生存都是问题；几亿农民多年来收入没有增长，不知小康是个啥标准。）、社会安定、目前是改革开放以来的“黄金时期”、人权最好的时期、全国人民争先恐后唱只山歌给党听等等这样一个大好局面。如果这时突然说有人毒死了上百人，毒倒了上千人是对社会强烈的不满、对政府不满，这不是等于戳穿了上面的谎言吗？要是给政治对手揪住不放，那十六大上还能有好了？因此，定性在个人恩怨上就是必然的了，所以凶手就在早点店这个圈子中了，也不可能扩大了。抓住陈正平也是意料之中了，即使不抓陈正平，也得抓住个李正平、王正平等。上面有了政策和指示，下面才敢放手工作，自然效率也就“高”，不出一天就抓到人了！此事也能尽快平息了。
公安系统杀良冒功、刑讯逼供、栽赃陷害、滥杀无辜也不是什么新闻了。从他们镇压法轮功，打死、打伤、打残法轮功学员的残暴、血腥中和“打死算自杀”、诬陷人家自焚等的做法中，就完全可以知道他们是什么都能干的出来的。比起当年国民党的军统、中统特务机关和法西斯有过之而无不及。很多人都知道其中黑暗极了！靳如涛不过是刑事案中比较出名的一个冤鬼罢了。现在又轮到陈正平了！只要江总书记还在台上，以后还会有更多靳如涛、陈正平出现的！
留言