【大纪元2020年12月17日讯】（大纪元记者夏雨综合报导）周三（12月16日），美国参议院国土安全和政府事务委员会（Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee）举行首次国会听证会，以审查2020年总统大选中的“违规行为”。前联邦总律师肯·斯塔尔（Ken Starr）作证说，宾夕法尼亚州在大选前对选举法进行最后更改违反法律。他还提到大量邮寄选票是欺诈沃土。
斯塔尔曾担任联邦巡回法庭法官，他在听证会上说：“这里的原则是……（宪法）非常明确，确定这些规则和法律是州立法机关的特权。”“我必须说，这（立法机构的权力）在宾州，甚至在其它地方也遭到公然侵犯。”
他在证词中写道，根据《宪法》，美国公众如何获得选举过程中诚实和廉正的保障，应由各州通过立法机关进行适当检查和制衡，以保持投票程序（以及票数）的诚信。
斯塔尔说，正如美国最高法院简洁指出的那样，“对我们选举程序诚信的信任，对我们参与民主运作至关重要。”“选票欺诈将诚实的公民驱逐出民主程序，并引起我们对政府的不信任。”
他在证词中还表示，宾州法官要求投票观察员在场（六英尺内），以便有效观察投票计票过程。费城选举官员则罔顾州法院的指令，无可置疑地违反了这一廉正措施，抛弃了一个至关重要的、以确保选票程序的诚信保障措施。
斯塔尔说，数十个川普竞选团队的提告被驳回，不是因为案件本身，而是因为起诉人不具备资格被驳回，他认为，至少最高法院应该听取案子。
斯塔尔曾对前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）进行弹劾调查，在川普弹劾案参议院审判时，他也是川普法律顾问团队的一员。
斯塔尔：宾州不经立法机构批准修改选举法是违法
在回答参议员兰德·保罗（Rand Paul）提问，即未来法院是否会裁定宾州和其它州州务卿在未经州议会批准下，“更改法律”进行投票是“错误的”时，斯塔尔说：“我认为这是有可能的。”
在周三听证会上，斯塔尔援引最高法院在2000年对“布什诉戈尔案”（Bush v. Gore）的裁决。“‘布什诉戈尔案’支持（基本）主张”，即美国“事后不能改变选举法”。
2000年“布什诉戈尔案”，最高法院以7比2的投票结果裁决说，佛罗里达最高法院要求在全州范围内进行点票的裁决违反了《宪法》第14条修正案的《平等保护条款》。
宾夕法尼亚州第77号法令受到该州共和党州议员们的审查，共和党人在诉讼中声称这项法令违反州宪法。第77号法案，是由宾州民主党州长汤姆·沃尔夫（Tom Wolf）于2019年10月31日签署成为法律，依据此法，宾州全民皆可无条件使用邮寄投票。然而，第77号法案在制定时，并未经过适当的立法程序。
共和党人在最高法院的诉讼中表示，“第77号法案是迄今为止宾州投票法最广泛、最根本的变化，是非法实施的”，且是“违反州缺席投票限制的非法企图”。
宾州联邦众议员迈克·凯利（Mike Kelly）和其他共和党人向最高法院提诉说，沃尔夫和其他州官员没有遵循修改州宪法的必要程序，而该程序需要州议员的大力支持。
代表宾州州务卿凯西·博克瓦尔（Kathy Boockvar）和州长沃尔夫的律师都表示，由于中共病毒大流行，该法律是必要的；他们还争辩说，在11月3日大选之后“现在引用美国宪法为时已晚”。
11月初，斯塔尔指出，宾州最高法院的裁决允许选举委员会对在选举日之后寄达的邮寄选票进行计数，前提是邮寄选票最多可在三天后收到，这是“违宪行为”。
斯塔尔当时说，最近几周在宾州发生的事情在宪法上很怪异。州长沃尔夫试图通过宾州立法机构来实现他提出的改革和想法，他失败了。然后，他去了州最高法院，该法院投票表决接受了沃尔夫州长的所作所为。
对大量使用邮寄选票引发欺诈提出意见
斯塔尔将2020年大选描述为“史无前例地使用邮寄投票”的选举。他补充说：“这个问题可能会再次发生。”
他在证词中写道，同样，宾州州议会通过的关于接收邮寄选票截至时间的法律被正式颁布，但（在选举中）被完全忽略。最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）强烈谴责宾州最高法院在延长邮寄选票接收截止日期问题上，和州法律对着干。
斯塔尔在证词中写道，在2000年大选后成立的吉米·卡特-詹姆斯·贝克（Jimmy Carter-James Baker）委员会发出了有关使用邮寄选票的警告。他们警告说，这种投票方法为欺诈提供肥沃土壤。
在证词最后，斯塔尔援引德州州长格雷格·阿伯特（Greg Abbott）在大选一周后的话说，不论属于哪个政党，还是无党派人士，所有美国人都必须对我们选举的准确性和透明度充满信心。那是可以实现的，也是必须实现的。
主办听证会的委员会主席是威斯康星州共和党籍联邦参议员罗恩‧约翰逊（Ron Johnson）。他在周二（15日）接受福克斯商业电视台的玛丽亚·巴蒂罗莫（Maria Bartiromo）节目采访时说：“我们有各种舞弊的例子，我们知道，很大比例的美国公众根本不认为这是一次合法的选举。这对我们国家来说，是不可持续的状态。
“我们必须对选举有信心，我们要恢复这种信心。其中一个方法就是通过监督听证会指出问题所在。因此，事情可以得到纠正，并在下一次选举中被控制得当。”他说。
（英文大纪元记者Jack Phillips对本文做出贡献）
责任编辑：李寰宇#
