site logo: www.epochtimes.com

《不当党产处理条例》释宪 声请人7法官全缺席

人气: 31
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年06月30日讯】(大纪元记者袁世钢综合报导)中投公司、妇联会等遭党产会认定为国民党附随组织,台北高等行政法院审理三起归还不当党产案件时,认为《不当党产处理条例》有违宪之虞,主动帮国民党声请释宪。司法院大法官30日召开宪法法庭言词辩论庭,但作为声请人的北高行7名法官竟全部缺席,创下司法史上首例。

北高行3个法庭共7名法官认为《不当党产处理条例》有违宪之虞,主动向大法官声请释宪,但声请人李玉卿、钟启炜、李君豪、陈金围、陈心弘、吴俊萤、毕乃俊却以日后还要承审党产案件、为维持审判中立为由,于宪法法庭言词辩论庭请假未出席。而国民党、妇联会则以利害关系人的身份指派代理人出席。

对此,台湾基进批评,声请人未到庭陈述意见并接受询问,相当荒谬,就像是提出声请调解的当事人不出席,让调解委员与前来参与调解的另一方面面相觑。台湾基进也质疑,当法官认为目前的法律有违宪疑虑时才会声请释宪,也代表心中早有定见,何来审判中立之说?不禁让人怀疑,法官们是否想藉由释宪,将原本的裁决责任转嫁到大法官身上?

台湾基进强调,处理党国时代的不当党产,是台湾推动转型正义重要的里程,《不当党产处理条例》释宪也相当重要,但声请法官却把释宪当儿戏,因此要提出严厉的谴责。

此外,对于释宪案本身,党产会表示,这次《不当党产处理条例》的合宪性言词辩论,是我国大法官首次审理的转型正义概念,大法官将决定台湾是否能有机会以“法治”的方式实现转型正义,并肯认国家应该积极勇敢的面对并处理过往近40年的威权体制对宪政秩序、财产秩序的侵害;期盼大法官能跨出司法面对转型正义的起点。

而国民党日前向大法官递交陈述意见状指出,《不当党产处理条例》规定“于中华民国76年7月15日前成立,并依‘动员戡乱时期人民团体法’规定备案的政党”,就是针对国民党,显然违反平等原则。而自民国34年8月15日起取得或交付、移转或登记于受托管理人者,均推定为不当取得的财产,已违反“禁止个案立法”、“不溯及既往”、“信赖保护”等原则。

责任编辑:吕美琪

评论